離清淨機越遠，清淨效果是不是就越差？ – 電小二

清淨機的運作是透過風機，不斷地將空氣吸入機器內過濾後再排出，藉此對抗室內外不停產生湧入的各類汙染。
因為這是一個持續的過程，所以機器的週邊會有較多剛被過濾出來的空氣，而遠方則有相對較多沒被多次過濾的空氣也是很合理的想像，如果兩者差的數字很大的話，確實可以宣稱在大坪數下，只使用單一台傳統清淨機的效果不會很好

但究竟現實生活中離機器近的地方與相對遠離的地方汙染濃度會差多少呢？

會寫這篇文章主要是小二在看過dyson的宣傳影片之後覺得很有意思，這個影片主要是在說標準的清淨機CADR測試因為是在狹小單純的實驗艙(30m^3，大概3坪多一點)，與現實使用環境的複雜度與大小差距太大，所以很有可能發生機器本身在實驗艙裡的表現很好，但在現實生活中卻不怎麼樣，其中最主要的原因在於清淨機可能只顧到自己週邊一畝三分地，對遠一點的空間就鞭長莫及，而Dyson結合風扇的設計可以有效的把乾淨空氣送到遠處引動室內空氣流動增加循環效果云云。

這是一個很有趣的問題，而清淨泡泡也是一項相當嚴厲的指控(至少影片看完如果全盤接受，可能會讓人得出機器只對周圍2-3步的空間有效的結論)，所以小二自己動手作了點小測試來試著觀察這個說法是否成立，當然也必須先說，這是”一般居家”等級的測試，只能盡量減少bias，各位客倌可以參考看看，有改進作法也請不吝讓小二知道

測試方式

• 在外部輕度污染的時候進行，不透過室內自行汙染，且觀察的是大致已達平衡的狀況，基本上開機至少20分鐘後才測的
• 多點取樣，分別為機器旁、距離280cm處、400cm處、620cm處，採樣高度約在120cm處，並確保偵測器沒有放在出風的風道上
• 機器採一般常見的靠牆擺放(後方有留20公分以上進風)，並確保機器的進出風口路線上都淨空
• 室內門窗關閉
• 測試的空間約8-9坪出頭，一般小二會建議買到CADR約300的機器

小二家客廳格局與採樣點的簡單示意如下(註：620cm處應為採樣點5，筆誤)

第一輪：有開空調冷氣2速

室內常見的對流手段就是空調以及風扇，在台灣的使用也是相當普遍，理論上當有這種對流手段的時候，室內的污染平衡的速度會更快

測試一：三洋ABC-R27，全程固定2速，此時CADR約為330m^3/h，大約是這個坪數下標準機器的全速運轉

採樣點1：室外

採樣點2：與室外測試點一窗之隔，距離清淨機約280cm

採樣點3：機器旁邊，因為機器是後進側出，所以擺這邊還ok，夠近但又不是被直吹

採樣點4：距離機器400cm處

採樣點5：距離機器620cm處

   

測試二：元山YS-ACP3730，全程固定5速，此時CADR約為85m^3/h，接近此坪數標準機器的低速運轉(約強速的30%)

採樣點1：室外

採樣點2：與室外測試點一窗之隔，距離清淨機約280cm，相較於ABC-R27的數字，可以看到用比較低的CADR的機器，就會讓室內汙染平衡在一個相對沒那麼低的地方

採樣點3：機器旁邊，因為機器是上出，所以另外拿個箱子墊一下，但這個採樣點的高度就只有50公分左右了，主要是為了貼近一點機器

採樣點4：距離機器400cm處

採樣點5：距離機器620cm處

可以看到，在有室內對流手段下，基本上整個空間會滿平衡的，而室內對流是透過冷氣、電風扇、或是清淨機自帶的風扇則應無差異(所以也不會發生Dyson的風扇把乾淨空氣吹遠了導致機器周邊汙染偏高這種事)

接下來就來第二輪的測試，如果沒有室內對流手段，單純依靠汙染從高濃度往低濃度擴散的話會怎樣呢？

第二輪：無室內對流手段(不開冷氣或風扇)

測試一：三洋ABC-R27，全程固定2速，此時CADR約為330m^3/h，大約是這個坪數下建議機器的全速運轉再高一些些

採樣點1：室外

採樣點2：與室外測試點一窗之隔，距離清淨機約280cm，這個數字讓小二突然想起冷氣濾網有點久沒清理，可能冷氣濾網也已經是小半個室內汙染源了…XD

採樣點3：機器旁邊，因為機器是後進側出，所以擺這邊還ok

採樣點4：距離機器400cm處

採樣點5：距離機器620cm處

測試二：元山YS-ACP3730，全程固定5速，此時CADR約為85m^3/h，接近這個坪數標準機器的低速運轉(1/3)

採樣點1：室外，一直等不到汙染濃度與之前幾次測試持平的水準，但仍有一定參考性

採樣點2：與室外測試點一窗之隔，距離清淨機約280cm，數字也是比有開冷氣時再低一點

採樣點3：機器旁邊，因為機器是上出，所以另外拿個箱子墊一下，但這個採樣點的高度就只有50公分左右了，主要是為了貼近一點機器

採樣點4：距離機器400cm處

採樣點5：距離機器620cm處，這個數字就有意思了，確實相對於機器4公尺內的空間有比較顯著的上升！

從上面兩組測試的狀況對照可以看到，至少在小二的真實居家環境下，單靠一台清淨機，室內汙染還是可以維持在一個相對穩定的數字，即使距離機器稍遠處仍然能夠享受到清淨機的效益，不過Dyson的潔淨泡泡說法，確實也成立，當小二使用一台CADR大致剛好的機器並停在低速時，可以看到遠處的汙染濃度確實有相對較高(當然還是比室外好)

此外也必須補充說明一下，小二的這次測試，是濃度大致達成平衡之後的數字，當臨時產生較大污染的時候，遠離清淨機的地方勢必下降速度會較慢一些，所以不管怎樣，放的近總是有好處的

結論：

從這次的快速測試中，小二綜合出幾項結論：

• 潔淨泡泡確實存在，但應該沒有像影片中的這麼小顆，即使在弱速下，都能夠有效至少控制周邊半徑3-4公尺的汙染，但更遠處確實會受到影響沒錯
• 機器CADR越高，有效半徑(潔淨泡泡)越大(三洋的直到620cm處都只有不太明顯的衰退)，所以買到足夠的這件事真的很重要
• 當室內有自己的對流手段的時候，可以相當明顯的打破潔淨泡泡限制(但請記得清潔冷氣濾網XD)
• 狹長型，或是相當大的空間，拆成兩台可能是不錯的主意，當然使用有風扇的機種也是一種選擇
• 機器平時的擺放注意一下，別特意放到遠處角落，稍微接近人活動區域，就基本不太受到潔淨泡泡限制了