Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
據美國加州地方法院最新文件，Katy Perry的辯護團隊，已從美國、加拿大、歐洲、日本等地，請了15位著名的音樂學家，組成「法院之友」小組提出上訴，要求推翻針對單曲《Dark Hourse》的侵權抄襲案，並罰278萬美金（約8300萬台幣）的判決。
2018年基督教饒舌歌手Flame，將Kary告上法院，稱她的冠軍單曲《Dark Horse》抄襲自己的福音單曲《Joyful Noise》。
延伸閱讀： Katy Perry《Dark Horse》宣告敗訴慘摔！美國流行音樂生態可能受到威脅
15位音樂學家指控法院陪審團，對Katy與《Dark Horse》的製作團隊判決的結果。音樂學家們稱，由於原告未通過所謂的「外部測試」（基於外部客觀標準），來判斷版權侵權，因此他們不應該採用「內部測試」（基於陪審團對兩部音樂作品間，相似性的主觀解釋）。
Katy的律師表示：「身為發現事實的陪審團，只有在確定被告和原告，在其表達受保護之下，言論本質上相似之後，才能提出內在的相似性問題。如果陪審團發現沒有外部相似性，則可能無法評估作品的固有相似性。」
（Katy Perry – Dark Horse MV）
陪審團在聽覺上，對音樂的理解不同，並在兩首作品間，沒有客觀相似性的情況下，內在主觀的評價，會產生不均衡且無法預測的結果。音樂學家稱，兩首歌曲中的這八個音ostinato（一組在音樂中反覆出現的低音組），外部測試失敗的原因是，它們是由不被保護的音樂「組成部分」組成。
他們進一步表示，構成「ostinato」的音高順序（這些組成部分如何組合使用）是非常常見的，不值得特別版權保護。
音樂學家聲稱，在音樂搜索引擎Themefinder.org上輸入「Joyful Noise」ostinato之後，他們發現包含相同ostinato的音樂作品有6首，並在保留其形狀／順序後，找到了26首。另外有將其輸入進類似的RISM數據庫中，發現匹配歌曲超過了2000首，其中大部分歌曲來自18世紀和19世紀。
律師繼續表示：「如果法院允許這項裁決成立，只會加劇對當前版權法，在音樂作品中應用的普遍困惑，和不確定性。反過來，這種混亂和不確定性，抑制了作曲家和整個美國音樂產業的工作。」
而最近，Katy Perry在印度《Vouge》雜誌表示，她在2017年和2018年發行上一張專輯《Witness》時，她的心理健康出問題，甚至有憂郁症，除了尋求治療和冥想外，是未婚夫Orlando Bloom讓她走出來。
–
歡迎分享＞
熱門推薦
留言回覆
