[聊攝影146] 相機沒熱靴不專業? 別再胡說八道了

圖01

常聽到一種批評 “相機 沒熱靴不專業 ” ，矛盾的是，你在外頭看過幾回有人用微單眼、隨身相機，接上大型的閃光燈嗎?  我沒看過，你呢? 我相信沒有，就算有也很少，但為什麼呢?

“因為買這種產品線的消費者，通常不會接上外接閃光燈”，我直言的這麼說，以 Canon 來說，EOS M 系列本來就是瞄準 “不想要攜帶大型單眼，卻又想享受高畫質表現” 的消費者，卻常被 “相機 沒熱靴就不專業 ” 這種聲音所批評。

= 沒熱靴不專業 ? =

圖02.

而這這類消費者本就不是很擅長攝影，或是對相機需求很重的消費者，不要說他們懶得帶閃光燈出門了，甚至連基本外接閃光燈技術都不夠，連相機的按鍵都搞不熟了，多帶個閃光燈只是給自己麻煩。

圖03.

正也因為如此，用來外接閃光燈的結構 – 熱靴，是否要設計上去，我個人是持反對立場，雖然熱靴的用途不只是拿來接外接閃光燈，但購買這類相機消費者很少，甚至是不曾使用，那拿掉熱靴也沒有關係。

圖04

即使是 Panasonic GX85 ，算是高階單眼相機，在過去我也非常少機會看到有人用外接閃光燈，但 GX85 確實是瞄準專業進階玩家所設計，將熱靴保留住是非常有必要性。

= Sony RX100 系列來討論 =

圖05.

至於到底 “熱靴座” 該不該在消費型相機上取消? 這不是我說了就準的，但我們可以從十分熱銷的 Sony RX100 系列相機來看的出端倪出來。

RX100 剛上市，就被詬病認為沒有熱靴座，就像是殘廢一樣不夠專業，於是在隔年 RX100 M2 上，將熱靴座設計進來，看起來就顯得 “更專業一點”。

圖06

但是 Sony 或許發現，即使將熱靴這功能設計在 RX100 二代上，消費者還是不會將這熱靴接起外接閃光燈呀，變成是一種多餘的設計，同時也發現 LCD 液晶螢幕在大太陽下，觀看很不方便，所以推出 RX100 三代時，將原本左側的內建閃光燈移到原本熱靴的位置，並且加上 EVF 電子觀景窗，不但維持相同的體積下，同時又要了 EVF 功能。

圖07

這就是 EVF 電子觀光觀景窗，在這小小光景窗裡面的畫面，跟 LCD 液晶螢幕是一樣的，同時又能解決大太陽下不易觀看的問題，果然當年一推出造成不少的轟動與好評，簡直是最完美的設計。

圖08.

這麼設計是好設計，似乎少了熱靴這結構，多了 EVF 功能，不但獲得市場肯定，同時也深受消費者喜愛，過去那種 “少了熱靴，就不專業” 的批評聲浪也漸漸不存在，到了 RX100 第四代，就維持三代相同的設計，這也是RX100 上市第四年，唯一一次沒有在外型結構、功能上有所改變的一次。

所以我認為，在消費市場上，有一群為數不少的消費者，並不會使用 “熱靴” 這功能，儘管熱靴功能很多，也不僅只能接外接閃光燈，但熱靴功能再多，買這類產品的消費者，就是不會用，再把熱靴這功能做進去，其實一點幫助也沒有。

= Panasonic GF 系列設計延革 =

圖09.

另外一個實例，我們從 Panasonic GF 系列相機更能得到證明。 GF1 自 2009 年登場，開啟了微單眼浪潮，主打女性使用者的 GF 系列，外型、功能都往女性使用者喜好設計。

我們留意到，頭二代 GF 系列仍然將熱靴設計在上頭，到了 GF3 就取消了熱靴設計，並且改為內建閃光燈，同時體積更小，設計更加流線可愛，也許你注意到沒有 GF4 ，不是我漏掉，是跳過了 GF4 這個型號。

圖10.

到了推出 GF7 以及今年 2016 年推出 GF8，同樣維持近似的設計，但稍微方正一點，依舊沒有將熱靴設計進來，顯然從 GF3 開始就已經放棄在 GF 系列上設計熱靴，直到 GF8 一直維持相同的設計。

也許你又發現 GF7 跟 GF8 圖片是同一張，覺得我很偷懶，但不是好嗎，因為 GF7 與 GF8 外型設計完全一樣，所以我拿同一張圖來說明。

= 結論 =

圖11.

既然很少用，那乾脆拿掉不是很好? 省工錢、省體積，還可以多一點變化，似乎 Panasonic 很早就發現這點，爾後的 GF 系列全都取消了熱靴設計。

而 Sony 似乎還傻了一些，一開始 RX100 就是正確的設計，或許是太在意 “少了熱靴，就不專業” 類似這種批評，在 RX100m2 加上了熱靴發現市場根本不在意你有沒有熱靴，又在 RX100m3 又取消了熱靴，加進了 EVF 造成非常好的效果，才大膽的在 RX100m4 上維持前代設計。

圖12  左起 A7m2、A6300、RX100

請不要誤會，並不是我認為熱靴不重要，很多人討論到這點，都會認為我暗指熱靴沒有用，我完全沒有這點意思。

我再次重申：以某些相機產品線設計，強調輕巧、隨身，甚至是 “入門” ，會選購這類相機消費者，往往不會運用熱靴帶來其他攝影上的運用，最簡單的就是外接閃光燈，既然不會使用熱靴，那又為何不取消?

而真的有熱靴使用需求消費者，自然會像我一樣，尋找適合的相機使用，自然也了解有這功能的相機 “體積” 就不會是唯一重點，強調各種機身性能是更在意的事。

以我為例，會選購 RX100 當作隨身機，自然也同意他沒有熱靴設計，因為我根本不會拿 RX100 進行困難的拍照主題，若真的有需求，我還有 A6300、A7m2 讓我使用，不會去強求身為一台隨身機放太多功能在上面，對我來說幫助不大。

最後的最後，我還是要回應另一種意見，仍然有一種聲音會認為：我沒那麼多錢可以擁有很多相機，就算我很少用熱靴，也不代表不能做在相機上面，沒有就是小氣、不專業。

當然我還是同意有這種，我稱之為「備而不用心態」消費者的需求，但相對於更多數市場上的消費者相比，這類消費者需求，顯然太少難去照顧到，為了照顧這種需求的使用者，荒廢了更大片的江山，似乎不是件聰明、划算的事情，你說對吧。