Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
至今看過不少 M1 Mac 系列的實測文章，也知道效能確實很不錯，不過跟同樣是 ARM 版的 Windows 相比，究竟差距多少？相信很多人都想了解，最近就有知名 PC 外媒實測，這間還是先前 Apple 發表 M1 時曾跳出來吐嘈的外媒，沒想到他們竟然給出一個令人驚訝的結論：「Windows on ARM 整個被打到地上」，由此可見現在的 Windows on ARM 筆電確實有很大進步空間。
ARM 版 Windows 與 Mac M1 差距有多大？
近日外媒 PCWorld 發表一篇：「Windows on ARM 新 Mac M1 相比之後有多糟糕」的文章，文中就分享他們實測結果。
他們表示幾天前微軟終於推出 Windows on ARM 的 64 位元模擬器，意味著可以拿來跟 Mac M1 比較。
測試機型使用搭載第一代 SQ1 處理器的 Microsoft Surface Pro X，下載安裝 Windows Insider Build 21277 版本以及其他程式碼，如：Adreno GPU 驅動程式，才能運行 64 位元的 X86 應用程式。
測試內容為以下四個部分：
- GeekBench 5
- Cinebench R23
- HandBrake
- Rise of the Tomb Raider（古墓奇兵：崛起）
另外為了提供更多比較參考，他們還加上一台售價 700 美元的 HP 筆電，搭載 Intel Core i5-1035G1 處理器。
首先是 Geekbench 5，GPU 測試目前 SQ1 還沒辦法運行，因此僅統計 CPU 單核和多核的結果。可以明顯看到，SQ1 慘不忍睹，整整輸 M1 好幾倍：
Cinebench R23 也是，輸非常多，不過這裡可以說嘴的是，R23 已經支援 Apple M1，但還沒針對 SQ1 或高通的 Snapdragon 晶片進行任何優化：
Handbrake 影片編碼測試工具部分，他們使用 1.33 版測試 Surface Pro X，大約需要 2 個小時才能將 Tears of Steel 的 4K 影片，轉檔成 1080p H.265 格式，Apple M1 完全是把 Surface Pro X 拋到腦後：
古墓奇兵：崛起部分 Surface Pro X 完全不能運行，因此他們只能統計 Intel 與 Apple M1 的差異，1280×800 解析度中等畫質設置環境，依舊是 Apple M1 大幅領先：
PCWorld 表示，兩年前 Windows on ARM 原本前景看好，但長期下來一直沒有太多進步，甚至高通大約兩年沒推出重要的 Windows on ARM 晶片，而微軟的 64 位元 X84 模擬器也處於測試階段，因此也不知道後面會不會成功。
即時未來這模擬器的速度大幅提升，但沒有更好的 CPU 出現，依舊很難追趕上 Apple M1。
雖然現在差距是真的不小，但從微軟快速推出測試版的模擬器態度來看，應該會加速推動 Windows on ARM 市場，未來差距不至於越拉越大。
熱門推薦
留言回覆
