學生腰椎斷裂竟認一般事件？ 議員批11份調查報告學校竟暗藏8份 | 社會 | 新頭殼 Newtalk

台北市議員戴錫欽今 (28) 日指出，明德國中竟傳出受害學生於105年5月，遭同學抽離椅子趺坐致使腰椎斷裂，學校竟以「一般意外」通報教育局，並建議受害學生向同學提告請求賠償的離譜事件，更誇張的是，學校竟未在第一時間調查，延誤到106年3月受害學生請求國家賠償後，才開始訪談學生及老師，導致多數學生表示記憶模糊，更表示不願涉入此案。戴錫欽質疑，現有的校安通報制度是否真能保障受害學生？難道學校一定要等到有人提告，才想要了解真相嗎？

戴錫欽表示， 最離譜的是，學校共訪談11位師生，含8位學生及3位老師，校方連加害學生都訪談了，就是沒訪談受害學生！最扯的是，校方事後不僅以上課老師未怠忽職守為由，拒絕賠償，更在提供國賠案調查紀錄時，竟只向教育局及法務局提供3位老師的訪談紀錄，而未提供8位學生的訪談。

戴錫欽質疑學校是不是在刻意隱藏國賠調查資料？而這樣的行為難道沒有違反「行政程序法」第9條、第36條，「公務員服務法」第7條條及第22條，「台北市政府國家賠償事件處理要點」第8點及第33點嗎？法律上明明規定公務人員不應隱匿職務上掌管之文書，更應確實調查相關事實證據，對於當事人有利及不利的事證都應完整呈現。

戴錫欽指出，104年迄今的校園安全事件通報統計資料中，意外事件的案件數於去年達最高峰，高達2782件，而今年至6月底止更有2046件。戴認為，若以明德國中為例，該校都可以把這樣的案子視為「一般意外事件」，請問2千多件的意外事件有多少案如同本案離譜，就像是「發生意外不調查，拖了快一年等到有人告，大家都忘了才調查，調查完還疑似刻意隱藏公文，不提供國家賠償委員會完整報告？！」也難怪資料顯示，104年-107年北市學校國賠案件共11件，學校拒絕賠償的件數就有8件，其中受害者後來向學校提訴訟的3件中，目前學校勝訴1件，2件還在審理中。

戴錫欽要求，即便現行校安通報機制未規定校方在通報後，需要訪談調查提出完整的調查報告，但校方若能在最容易釐清事實的時候提出完整報告，無論是當下或未來，都是保障校方、受害者及加害者權益的最好方法！就此，教育局應重新定義通報事件的程度差別，並重申依法應完整提供調查資料，不允許有隱藏公文的事件發生，以及訂定校方不需等待受害者提出國家賠償請求時，即著手調查的SOP及適用之相關法源依據。