複委託＆美國券商真的比較好嗎？要計算時間成本才正確，以元大標普500（00646）和IVV為例 @ 與蟲鳥和鳴的田間歲月 :: 痞客邦 ::

上一篇元大S&P500 ETF(00646)值得購買嗎？與IVV比較結果如何？計算的是資金成本，

這一篇要來講的是時間成本。

 

一般人要從複委託或美國券商購買ETF都會累積到USD 10000讓帳面上資金成本的手續費最小，

通常可能會一年或半年購買一次，

但是資金閒置的時間就會有時間成本，

而股票長期上漲這個成本就會很明顯。

 

我以定期定額扣款元大標普500 TWD25000/月 vs IVV USD10000/年來做比較，

時間從2016/1/4~2020/1/3。

 

一、費用

以下用大昌券商購買台股ETF與複委託的費用（延伸閱讀：大昌複委託開戶及美股下單），以及美國券商Firstrade的費用，大昌的手續費台股電子下單打3折，0.1425%*0.3=0.04275%，Firstrade匯回的費用包含USD 20的電匯及USD 50的費用

二、市價與股息（累積）

資料來源為MoneyDJ，IVV股息自動投入累積股數

三、美元

數值參考比率網歷史匯率

 

四、報酬率

用富聯網計算，元大標普500為28.12%，再扣個0.14275%手續費+正交稅，大約28%

IVV為21.7%

五、結論

會有這樣的差異來自於資金閒置時，股市1年的績效差異，假如想降低時間成本而用複委託或美國券商每個月購買一次IVV，那成本就是450（USD15複委託手續費或 USD20電匯費無補貼）/25000=1.8%左右，相對於00646的內扣費用0.68%也是比較差，長期投資下來這個差額無法抹平，無論在時間成本或是資金成本購買美國的IVV都沒有優勢，想投資S&P500，建議購買00646就好了