Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
著作權法的重製、改作或公開傳輸的意思是什麼？
只要不營利且標示出處，就算是合理使用嗎？
//
之前提到將「歌詞」翻譯，加上中文和原文對照，
且在POPO和部落格發布。雖然沒有營利，
但是為什麼說違反著作權法呢？
經過反省之後，決定熟讀著作權法。
同時寫一篇文章，跟各位分享。
非法律系，僅依目前消化內容說明。
若有錯誤之處，歡迎交流指教。
本文僅用本案舉例，其他不納入。
(如：畫圖、表演及攝影作品等）
若只想看摘要，建議直接滑到結語。
//本文架構
1.概要
2.前情提要(用詞定義與說明)
3.合理使用的情形?
4.違反合理使用原則?(呼應3)
5.後續做法
6.結語
//概要
1.著作權屬於智慧財產權一種，包含：
著作人格權和著作財產權。
適用範圍和定義等，請參閱註1。
其中，「歌詞」屬於音樂著作。
2.立法目的，是為了保護著作人之權益，目前
由經濟部之智慧財產局管轄。(註2)
3.雖然法律非著作權之標的，但是為避免誤會，
在本文只呈現自己理解內容。若想知道詳情，
或想查閱參考資料，請直接點入超連結。
4.著作者：創作原作的人
//前情提要(用詞定義與說明)
將「歌詞」翻譯，加上中文和原文對照，
且在POPO和部落格發布，共涉及三種行為：
1.重製
將原文歌詞直接複製貼上。
2.改作
將別人的著作，融合自己的思想，
成為新作品，包含翻譯和改寫。
3.公開傳輸
在網路上分享原文歌詞(發布)
//合理使用的情形?
合理使用，最常聽到的就是：
營利與否，以及使用的比例多寡。
一開始以為：只要標明出處且沒營利，
就不會違反著作權法。
後來，查看某部影片，得知翻譯屬於改作行為，
才得知自己可能觸法，詳註3。
/
查第65條合理使用規定，有4個判斷基準(註4)：
1.目的，如營利或教學用。
2.著作之性質。
3.使用部分在著作的比例，換句話說：
使用別人的作品，佔我們的著作多少。
4.對現有及潛在市場價值的影響，
稍後將補充說明。(詳違反合理使用原則?)
/
由於看了很久，還是覺得很難理解。
找到智慧財產局之電子信件回函，
摘要如下：
1.涉及營利，難以認定為合理使用
註5，屬於大量販售例子
註6，將短句製成貼紙等文創商品
2.無營利≠合理使用
註7，創作同人小說，應向作者取得同意或授權。
註8，擬掃描繪本電子檔，投影給長輩看，游走邊緣。
3.著作須具有原創性和創作性，解釋詳註9。
目前看到幾個例外：
註10提及口罩暫存夾屬工業製品，非著作。
4.解釋函僅供參考，須由司法機關個案認定。
//違反合理使用原則?
從圖書館借來一本書，因為圖文並茂，
所以非常喜歡。那時動過歪腦筋，
用手機拍攝書本內容，以利參考。
雖然根據第91條，著作僅供個人參考，
不構成著作財產權侵害。(註11)
但是回顧上述內容，若要主張合理使用，
得看使用的比例。
/
拍照屬於重製，那時大概拍1/3內容，
且個人覺得都是精華。
雖然省下買書的錢，但是思考後，
覺得不尊重創作者，還是刪掉相片，
直接再買一本。
由上可知：雖然我只是參考用，
但是透過拍照，還是會損害著作人權利。
1本書若是250元，40個人跟我一樣，
都用拍照紀錄，總收入蒸發一萬元！
假設有人掃描內容並上傳，
網路力量強大，影響如連鎖反應，
潛在損害難以估計。
綜合上述：對現有及潛在市場價值的影響，
也是合理使用的考量因素。
//在作品中引用歌詞可以嗎?
查某篇電子回函中，提及在小說引用歌詞(重製)，
或者後續出版(散布)，建議跟著作人及相關單位，
取得授權或同意。(註13)
雖然回函中似乎有轉圜空間，但是從文字上解讀：
若取得相關的授權或同意，不僅保護雙方，
更能減少大部分的爭議。
此外，應留意著作人授權範圍，例如：
只限定"重製"，不能"改作"或"散布"等。
//後續做法
智慧財產局為方便民眾，提供音樂和影視音產業授權管道，
如註14所示。須注意：歌詞和歌曲，各自受著作權法保護。
換句話說，若要同時使用詞和曲，須各自取得授權或同意。
如果著作者不只一位，得獲得全部的人同意。
目前還沒試過，只是光看聯繫和注意事項，已經開始頭暈。
先思考替代方案：
1.使用著作財產權已消滅之著作，如：著作人已去世
50年以上的作品，詳註15。
2.使用CCO授權的作品
3.僅以超連結表示，不涉及重製和公開傳輸，詳註16。
4.以自己的話和風格，表達相關概念，詳註17。
//結語
1.重製：再次製作，如：將整段或部分內容，
直接複製貼上，或影印著作。
改作：將別人的著作，融合自己的思想，
成為新作品，包含翻譯和改寫。
公開傳輸：在網路上分享著作，供大家欣賞或下載。
2.涉及營利，難以認定為合理使用。無營利≠合理使用
標明出處，只是符合合理使用前提下，須做的事。
不代表只要標出處且非營利，就是合理使用。
實際符合著作權法與否，還是要由司法機關判斷。
3.若使用別人作品，建議取得相關的授權或同意，
並留意著作人授權範圍。不僅保護雙方，
更能減少大部分的爭議。
#本文呼應心得：「刮別人鬍子前，先刮自己鬍子」
由於涉及內容複雜，加上消化有限，故無法一次到位。
熱門推薦
留言回覆
