香港特首梁振英會不會下台？

香港大學民意研究計畫7月2日至5日以電話訪問逾千名市民，結果梁振英民望繼續在谷底徘徊，評分是不合格的46.5分，支持率僅得26%，反對率則高達55%，支持率淨值為負29個百分點，創任內新低，成為梁班子中唯一被評為表現「失敗」級別。

梁振英下台 遲早的事

許多香港人都在問，這樣一個特首，至今最差的香港特首，會在甚麼時候下台？前不久遇到來台灣開會的香港朋友，他們也在問我這個問題。我認為，北京也很不喜歡他，但是在宣布他下台以前，一定表示會支持他，否則香港會大亂。然而，當香港市民連珠炮要他下台時，他不會下台，因為北京不會讓人們覺得他們屈服於民意，但是會在矛盾稍微緩和的時候，以其他原因讓他下台。就像2003年香港有超過50萬人的遊行，北京沒有立即要董建華下台，而是到2005年遊行效應已經比較淡化時，讓董建華以「腳痛」為由下台。由於董建華與北京關係一直不錯，為人比較忠厚，沒有欺騙「組織」，所以後來還給他擔任全國政協副主席，晉身為「國家領導人」。

根據我的觀察，梁振英早已經失去北京的信任，這可從幾個方面來看。第一，在梁振英與唐英年競逐特首時，中央原先選擇了唐英年。為何後來轉為梁振英，而且可以拋出唐英年的黑材料，使唐英年的民調被梁振英趕上，這當然是個祕密。但是中聯辦卻堅決支持梁振英，不但出面向一些媒體施壓，梁振英當選後也立即到中聯辦謝票。到底梁振英與中聯辦建立甚麼樣的關係，也是北京想知道的。北京是否瞭解內幕，我們不清楚，但是北京借中共十八大的人事調動，中聯辦的七個正副主任調走四個，包括最重要的彭清華與李剛，而且是平調而不是升官，就顯示北京對中聯辦的不滿。這種不滿，自然也會禍延梁振英。

第二，去年7月1日梁振英正式出任特首，8月在海參威舉行亞太經濟合作會議，照慣例，香港特首會跟隨中國國家主席一起出席，但是這次北京不讓梁振英去，要他留在香港解決內部團結的問題（梁振英陣營與唐英年陣營在競逐特首時演變成「敵我矛盾」），難道團結問題連幾天都不能等？

顯然是北京表示對梁振英的強烈不滿。今年6月，梁振英有機會訪問美國，應該是宣揚香港與自己的機會，但是正巧發生美國中央情報局僱員史諾登叛逃香港事件，梁振英在紐約面對記者的公開提問，竟然7次拒絕回答。本來，他可以圓滑一點說，根據相關法律來處理，或者回去再研究等，但是他完全不予置評，顯然是面對巨大陰影而對自己毫無信心，這不是怕講錯被香港市民批判，而是怕北京責怪，可見他與北京的關係已經失去相互的信任。

第三，今年3月北京召開兩會，香港的「愛國人士」要分配人大代表與政協委員的席位，決定權是在北京，即使中聯辦有決定權，這個中聯辦也與去年的中聯辦不同。因此梁振英的人馬不占優勢，被責為「叛徒」的唐英年，其陣營人馬卻不少，顯見「平反」的態勢。今年七一前夕頒發大紫荊勳章，梁振英人馬也未取得優勢，顯見北京對梁振英還在採取壓抑的態度。梁振英在美國接受傳媒訪問，談及普選問題時，還首次透露，中央曾否決特首推薦的主要官員，這個特首顯然就是他自己。

第四，梁振英的「頭馬」、行政會議成員張震遠創立的商品交易所因為資金問題停止交易，涉及商業犯罪，再次重傷梁振英的形象。如果北京愛護梁振英的形象，拿出幾億來支持張震遠，是舉手之勞。1980年代，北京為了香港的「繁榮安定」，即使國家還窮困，外匯缺乏，也拿錢出來支持一些銀行與財團，甚至被騙。如今財大氣粗，反而吝嗇了？當然不是，而是給梁振英臉色。

也有可能：供在前台 架空特首

由這些情況來看，梁振英下台應該是遲早的事情。然而歷史也不一定是簡單的重複，中聯辦在董建華時代比較低調，如今在「第二管治隊伍」（第一是「港人治港」，第二是「京人治港」）理論指導下，早有「中聯辦治港」之說，因此它可能有不同的辦法來處理梁振英，那就是把他供在前台，背後中聯辦扯線。

7月16日，中聯辦主任張曉明拜訪立法會，與議員共進午餐，這是歷史上的第一次，表面上只是「食飯」，但是還是談起北京對普選與占領中環的態度。可見這是京人與港人的直接接觸，特首梁振英被靠邊站了？至少是逐漸邊緣化了。

香港民主黨曾經因為進入中聯辦商討政改方案而被批評為「出賣」，讓「京人治港」合法化。然而現在看來這是「大勢所趨」，因為據說中聯辦也要請議員們光臨中聯辦吃飯，不限於民主黨的「黑箱作業」了。張曉明在複製前任許家屯的「革命就是請客吃飯」，也學習中國維權人士的「同城飯醉」，香港民主派怎麼應對？

行文至此，傳出香港首富李嘉誠決定出售旗下百佳超級市場的消息，在香港引起不大不小的震撼，因為百佳是香港市占率第二位的超級市場。雖然對出售百佳原因有諸多猜測，其中看淡香港經濟必然是重要原因之一。近年李嘉誠家族轉向歐洲投資，這就與梁振英的施政有關了。這會不會影響北京對是否撤換梁振英的決策，供日後觀察。