中共內部利益之爭終成政治鬧劇

2018年3月北京「兩會」討論的修憲問題，因為取消國家主席副主席任期限制，幾乎舉世共討之。但聲討隊伍卻是非常奇特的組合：西方媒體、中國各類不滿現狀者、海外民運，以及在外留學的官員子弟。海外民運歷來不以中共為合法政府，認為憲法是偽憲法，這次的口號卻是「護國護憲」；官員子弟從不參加海外任何反中共政權的政治活動，但自2017年3月開始，先是組成網上粉絲團支持所謂「郭文貴爆料」，口號是反對反腐敗，為貪官報仇；繼而現身校園參加反對修憲，口號則是反對終身制、反對修憲、反對獨裁，彷彿中共在習近平修憲之前不是獨裁政體。

反腐敗惹官場商界集體怨恨

這場看起來聲勢浩大、正義爆棚的「反習反獨裁」抗議，如果認真剖析其內在原因，只會感到中國社會陷入無可救藥的墮落之境。

一、王岐山為何在十九大裸退？

2018年中共修憲，最引人注目的是國家主席、副主席任期限制取消，由原來的兩個任期、每任五年變成無限制。這是為習近平與王岐山量身定製的規則，自然引起各種尖銳批評。只是有些批評認為這是習近平想建立獨裁統治，卻是誤認。因為中共統治從來就是獨裁，集體領導是寡頭獨裁，個人專斷是個人獨裁，從未放棄對權力的壟斷。這點，我已經在〈習近平的終身制對「趙家共和」的震撼〉一文裡剖析得非常清楚。

但反對獨裁這條理由，無論如何都比郭文貴爆料宣稱的反對反腐敗要來得冠冕堂皇，部分在江胡寡頭體制下獲利的反對者也覺得正氣凜然。

在此先解釋王岐山為何必須在十九大裸退。

中紀委書記這把交椅，是個得罪人的差使，王岐山之前，無論誰坐都是兩條「出路」：一是像江澤民時期的中紀委書記尉健行那樣，不得罪高官且自律（約束家人經商），抓點蒼蠅或者狐狸，對老虎則閉上眼睛；二是像賀國強那樣，看見別的同僚都「從國家那裡挖一塊」，也放縱子女經商。這樣的中紀委書記，自然不會去認真反腐。

只有王岐山在中紀委書記任上，讓這個位置變成了一把利刃。五年當中，共立案審查省部級、軍級以上高官440人，其中十八屆中央委員、候補委員43人；廳局級幹部8,900餘人，縣處級幹部6.3萬人，追回外逃人員3,453名，還有134.3萬名鄉、科級以及以下的基層幹部受到處分。

如此大規模反腐，王岐山被奉送一頂褒貶不明的「閻王」帽子，這個稱號蘊含了權貴與官場的集體怨恨。2017年3月初，中國國安部外圍商人郭文貴以美國社交媒體中文Twitter為主要平台的所謂「爆料」（除了其他媒體的舊料外，幾乎無一被證實），其口號就是為王岐山反腐五年以來被抓捕的貪官報仇，讓無數貪官下獄的王岐山成了這場爆料的主要打擊目標。

從策略上來說，郭背後的「老領導」們希望通過「清君側」的方式，斬斷習的臂膀，讓習近平再幹五年退位，其他接班人上位，中國政治回到江澤民、胡錦濤執政下那種官場集體腐敗且無須擔憂反腐的狀態。

但習近平反腐結怨甚多，為了自身的安全，必須謀求更長的任期，以保證秦城監獄內外的政敵們不能東山再起。

二、習近平與權貴高官的離心離德狀態

習近平面對的壓力非常大。為了「不讓十九大開不成」（郭的聲稱），從2017年4月下旬至6月，習近平分別與57位現任黨和國家領導人、中央軍委委員以及黨內退休常委、高官談話，聽取意見。這57人的意見，詳細內容外界無從知曉，但有幾點可以根據後來發生的事情推測。

第一、大多數都建議要堅持江澤民定下的「七上八下」規則，讓習近平之外的六個常委（都過了68歲）全部卸任，以示公平。拿前朝皇上定的規矩說事，習近平沒法獨留王岐山。

第二、這57位政要當中，有不少人推薦了孫政才做「接班人」。其中，溫家寶應該是力薦者之一，香港《明報》2月9日報導談了溫家寶多年來對孫政才的提攜之恩，指出溫在2016年9月後一反退休後的低調方式，多次在湖北、安徽、山西及北京等地公開露面，為力挺孫政才躋身中共十九屆常委進行活動。孫政才因此在十九大召開前被捕，六大罪名當中有一項是「政治野心和個人私慾極度膨脹」。

十九大於2017年10月下旬召開，海外擁郭媒體在競猜王岐山何時被清算之時，中國在香港及美國的外宣媒體就開始放風：王岐山將以其他形式復出政壇，緊接著就是王岐山在湖南省當選全國人大代表，王將任國家副主席之說被反覆熱炒。

在世界輿論一邊倒的批評聲中，中國2018年「兩會」通過了修憲決議，王岐山強勢回歸中國政壇，媒體稱為「閻王歸陣」或曰「王者歸來。」

反習王派驚呼：原來裸退是騙人的，讓王當終身國家副主席是早就計畫好的陰謀。

為何將軍、高官不發動政變？

「閻王歸陣」，滿朝文武都不高興。「兩會」召開之前，好幾位高官被抓，依附於權貴的粉紅富豪們都被當局逼著吐財。鄧小平的外孫女婿吳小暉被抓，安邦公司被保監會接管；多位新老常委家屬共用的「超級白手套」肖建華被軟禁，正在變賣資產還清國內欠債；政治靠山眾多的王健林也在變賣資產還債。美國明鏡主持人陳小平在推特上發問：「我納悶的是明知人人屁股上有屎，對方道德上也高不到哪去，為何不放手一搏？難道不知都會束手被擒？」

我當時回了一推：「其實放手一搏過，郭氏推特革命就是。非不為也，是不能也。這個體制限制因素多，……」

以下我將當時提到的限制因素逐一解釋。

一、前蘇聯的警衛體制消滅了中國傳統的親兵制，中央政治局每位高官身邊的警衛就是中央警衛局派來的監視者。這個中央警衛局長通常是中共最高領導人的親信，比如毛澤東時代就由跟隨他幾十年的親信汪東興任此職，汪與毛妻江青關係惡劣，毛死後，汪為了自保，與中央軍委副主席葉劍英聯手，成功地發動了一場政變。自那以後，鄧小平、江澤民、習近平一直都掌握著軍權，與自身安全攸關的中央警衛局，基本都是他們的親信掌管。

二、反對者們都是卸任高官，喪失了位置優勢。習近平上位之時就面臨薄熙來、周永康之變，第一個任期內的五年集中於抓權，先成立13個小組，將各部門掌管的權力集中到小組長即習近平手中。反對者想通過體制內道路謀變，幾乎沒有可能性。這五年內共有90餘位少將以上將軍因腐敗問題被捕，其中有數位在厄運將至時自殺，但卻無一人謀反，其原因就在於這些將軍並無調動軍隊的權柄。上將房峰輝由前軍委副主席郭伯雄一力提拔，2012年在郭伯雄被查之初時，曾私下大言：「誰要敢動老首長（郭伯雄），我一槍斃了他」，因而得了「房一槍」的綽號，但不管是在郭伯雄被捕之時還是他本人被抓之日，房上將都是乖乖就擒，未發一槍。

三、高官權貴的共同利益是反對反腐敗，但在相互串連時，其藉口如果是反對反腐敗，恐怕既放不下身段，又擔心授人以柄。

中共政治文化中有項特殊的傳統，即鼓勵互相監督並舉報，後來被概括為「坦白從寬，抗拒從嚴，立功者受獎」，所謂立功者，就是檢舉揭發他人的人。這點早在中共避處延安一角時就已經形成，用於控制黨內幹部，以及在政治運動中控制民眾都極為有效。這種政治文化中，互不信任已是常態，薄熙來倒霉的關鍵證據，就是他一手提拔的親信王立軍提供。有無數前車之鑑，黨內高層就算知道同僚、上下級腐敗，也不會主動去聯絡這些人，發動一場毫無勝算的政變。周永康掌握武警部隊的軍權，傳說他曾在2012年3月發動過一場未遂的「3．19政變」，也因此，周永康的罪名一直在「反黨集團」邊緣上遊走。

▲中共鼓勵互相監督並舉報，這種政治文化中，互不信任已是常態。Fotolia

一場不敢亮明真實目標的政治鬧劇

以郭文貴爆料為契機的「倒王運動」未竟全功，讓王岐山「再就業」成了無任期限制的國家副主席；「兩會」前夕爆發的「護國護憲討習」，也是一場網路煙雲。這種既無一致政治訴求、又無共同奮鬥目標的反對運動，注定成為一場前所未有的政治鬧劇。

道義上，習近平因為是中國專制政治的最高代表，反對反腐者們有意放大其反腐的權力鬥爭色彩，引發各種批評。但支持郭爆料的各群體當中，不少人的動機更加上不了檯面。

郭文貴本人確實代表了因反腐而入獄、破產的官商兩大群體的意願，也代表了官場反對反腐敗的普遍意願。但這些權貴貪官的錢，基本上依靠權力巧取豪奪；這些商人的錢，也是依附權力、通過權錢交換而來。

就算是一直宣稱不滿習近平嚴厲管制言論的知識群體當中，也有不少人內心恨的其實是反腐。中國的學術腐敗相當嚴重，大學、研究所的知識精英當中，不少都因郭的爆料興高采烈。王岐山的反腐曾抓過20多位學科帶頭人（其中有中科院院士，罪名是私分數量龐大的課題經費），高校的反腐還抓了好些利用招生索賄受賄者。這個學術利益集團在胡溫時代活得非常滋潤，豪宅、名車及送子女留學費用都不缺。據高校內部人說，系主任、院長們全家消費刷別人送的現金卡根本不皺眉，習王反腐後沒那麼滋潤了，也害怕反腐哪天反到自己頭上，都盼習王倒台，換個江澤民或胡錦濤第二上台。

世界歷史上的各種改革，總有一個或多個受益階層，成為改革的支持者。但習近平執政以來的反腐、打壓異議者、管制言論，受益者只有一個抽象意義上的中共政權。習近平的「不忘初心」，就是假設一個為人民服務、將人民利益放在首位的中國共產黨還存在於世上。但事實上，中共早已經墮落成一個自我服務型的自利型政治集團，反腐造成官商與知識精英都成了利益受損者，控制社會則導致異議者不滿。農村的扶貧對象確實是擴大了，但「富人一席酒，窮人半年糧」，注定一年兩、三千元人民幣的扶貧救濟無人領情。

這些因反腐而受損的精英集團是否希望中共倒台？可以很肯定地說：他們都害怕中共倒台。面對龐大社會底層成員的仇恨，他們知道，中共一倒台，好日子沒了。他們只是希望回到胡溫時期，既可以肆意腐敗，聲色犬馬；又有強大的維穩機器，保證他們的財產生命安全。

至於那些在「護國護憲討習」聲中比較起勁的普通人，有人以為這是自己的戰鬥，更多的是跟風湊熱鬧喊幾聲的人。他們注定只是「零」，有了自己的「1」之後，其存在才有意義。