[為什麼你不寫部落格] 迷思破解三之三：寫在FB就好啦-天下為暢

(圖片授權：https://www.flickr.com/photos/samyaoo/)

 

[為什麼你不寫部落格] 

 

我問了很多人上述這個問題，得到千奇百怪的回答，但我將之簡化成三個主要的原因：

 

3. 文筆不好 (已回答)

2. 沒時間 (已回答)

1. 寫在FB就好啦

 

本篇解答 3. 寫在FB就好啦。

 

很多人想寫也會寫，但他們覺得寫在FB上又快又多人看，寫在部落格又麻煩又比較少人看，沒錯，他們也許正確，卻忽略了一件事：作品的增值性。

 

Google是全世界最大的搜尋引擎，他就好比地球上的海洋(ocean)，自由流動，無孔不入。「搜尋」是人類不變的行為，無論時代、裝置、input的方式怎麼變，古往今來到未來，搜尋就是必需品。

 

Facebook是全世界最大的社交網站，他就好比地球上的陸地(continent)，這幾年不斷地在「填海造地」，想把網友們上網行為全都填在他家，從社交到遊戲到 IM 到看新聞到最近的購物到未來的籌眾，他們不想讓網友離開這片陸地。「社交」也是人類不變的行為，但唯有在飽足的情況下才有餘地，而且發生地還會隨著時代而遷移。

 

上篇說到我們要嘗試駕馭時間，因為時間的「複利」效果威力強大，關鍵字是「累積」。我們寫在部落格上的所有內容都有可能被搜到、被看見、被永久的保留，不管一個人(也許是貴人)在什麼時間點認識你，藉由你的某一篇文章認識你，都必須在有累積的前提下才有可能發生。所謂的創業就是「持續累積資產」，而所謂的網路創業，就等於「持續累積數位資產」，那什麼是你的數位資產，沒錯，就是你創作的內容，可被搜到的內容。

 

寫在FB上不能累積嗎？也是可以，但他累積的面向比較偏向「人」而非內容，相對之下，寫在部落格的話，累積的面向除了「人」，還外加「內容」。當然，你這個人也是數位資產的一部分，但若有好的內容累積，則成功的速度會越快。

 

FB和部落格是互補的，但我們的重心應該壓在「機會比較大」的上面，而不是比較輕鬆的、比較短期見效的。如圖，一個健康數據(流量或收入)的走向，應該是在一條穩定上揚的曲線上(Google)，做頻繁的隆起(FB)，所以兩個都要玩，但比例上「穩定」佔7成，「隆起」佔3成，至少我自己是這樣配置的。

 

 

本篇結論：以一份事業來看，穩定成長是最重要的，因此「搜尋流量的建立」，會比製造話題、短期刺激來的重要且容易(雖然發酵期較長)，而搜尋流量的建立，唯有勤寫部落格才有可能達成。

 

我有意見想表達