社論：當同志在爭婚姻權，你卻還在高唱浪漫一夜情，無紙婚姻最自由

今天，我不是要談同婚，也沒有想要和誰爭論，到底誰來組織家庭才是合乎真理？無論信不信神，現階段，我同意現行人類生態確實是男女結合才能延續生命。你同意嗎？

.

可那不是今天的重點。我想問一件事？

.

很多人都必須面臨到「生孩子」才會想到婚姻。特別是愈自稱現代人的「人類」。但婚姻真的這麼功能性而己嗎？沒有其它的價值了嗎？

.

人為什麼要結婚？如果很多異性戀都不在乎結不結婚？為什麼同性戀要爭結婚權？他們真的是為了什麼就醫不能簽名.......諸如此類，為這種事來爭一個枷鎖套在自己身上？

.

很多異性戀男女，可是視婚姻為墳墓！是終身枷鎖，想逃都來不及呢！

.

很多異性戀的情人，寧可同居。甚至，一夜情，一週情，就是不想走進婚姻。難道，他們就沒有這些醫療需求？那同志在爭婚姻，為的是什麼呢？

.

《婚姻是一種神聖盟約》

.

基督徒喜歡把神和人的關係說成是一種盟約。

.

在聖經中，彩虹就是神和人立約的記號！蠻令人玩味的是，不知道曾幾何時，「彩虹」成為同志或同運的代表圖像？就像我很愛紅色、藍色、綠色，但自從某些人把「紅色」「藍色」「綠色」污名化，用來指責人是有特別政治傾向。

.

每當用到顏色，無論打扮穿著？吃用物品，常隱約有種煩悶，因為覺得顏色會讓人硬是被戴上一頂不相干的帽子？

.

突然覺得顏色、彩虹這些象徵物很無辜？不過，撇開這些「既定印象」。其實，彩虹成為一種神聖盟約的記號，還是挺美的。

.

那為什麼支持同志或同志會想用彩虹來表達呢？

.

這起初是否也有追求一種盟約的概念呢？

.

婚姻，是種神聖盟約！

.

它能讓我們有不同他人的價值和關係。然而，要被應許擁有特別的對待，必須訂約。

.

訂約是要付出代價。

.

《爭自由要付出代價》

.

人，本來就是自由的。不管信不信神，我們都有自由意志！不管我們肉體健康病殘，精神虛耗飽滿，社經地位貧富貴賤，我們本來就是自由的，不受約制。我們天性如此，可是因為世界要有一個紀律，所以我們逐漸被框架在一個不會自傷傷人的範疇生活。

.

人天生有良知，其實不用特別去規範，只要還有人性都不會去傷害誰，除非無知。因為無知和驕傲是撒旦最大的盟友。好，你不信神，那至少我們都懂一個道理？

.

驕兵必敗！無知讓人走向危險。

.

《指責別人之前先管好自己》

.

我曾和一位國小一年級的小女生談自由，真的有點嚇到？因為她為了要爭取和同學上同樣安親班，這樣才有共同話題、穿同樣制服，甚至拿同樣的補習班包包？她和她老媽吵翻。

.

她向我投訴她媽媽很霸道，只因為不讓她換補習班。細問下，才知道原來她同學上的是上流社會的貴族補習班，雖然她家經濟未必差到哪去？但就經濟考量，家人讓她上現在的補習班。

.

她跟我說，想快點長大！我問為什麼？她回答：「這樣才能有自由啊！」我反問：「有自由要做什麼？」

.

畢竟是個孩子，她邊吃麥當勞薯條，開心的說：「這樣我就可以做我想做的事啊！笨哦。」被小孩子噹，其實覺得很好笑。

.

我再問：「那如果妳是妳媽，妳媽是妳，妳會讓妳媽去上妳同學的補習班嗎？」完全被薯條迷住的她，邊吃邊說：「當然啊。」

.

我搶走她一根薯條，再問：「那妳一個月要付多少錢讓妳媽去上補習班？錢夠嗎？」她突然楞住，抬頭看著我：「好啦！好啦！我知道了啦。」

.

《沒有責任相對也沒有權利》

.

呵！她真是個聰明的孩子。談理念，人人都會。概念股嘛，總是遠景光明。但要落實到生活，還是有很多事要去克服，這些都要付代價。

.

我們誰都希望過得爽爽的，什麼都不用做，然後就有好生活。我相信肯定有這樣的人！但是，每個人都只想享受別人的善待，卻不肯付出時間、心力去善待別人？憑什麼怪別人？神很特別哦，你不要的，祂有時候會把它送給別人。(文/張夢芯)