Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
丹麥《日德蘭郵報》於1月27日刊出的「五星病毒旗」。（圖／翻拍自《日德蘭郵報》）
優傳媒記者胡智凱／新聞分析
丹麥《日德蘭郵報》日前刊出諷刺漫畫，把五星旗改成「五星病毒旗」，遭中共官方抗議，大陸駐丹麥大使館發布聲明指「侮辱中國」、「傷害中國人民感情」。
事實上，根據《丹麥刑法》「國家獨立與安全罪章」第110條第e項規定：「公開嘲笑外國、聯合國、歐洲理事會之旗幟或其他公認的國家標誌者，可處以最高2年的監禁或罰款。」因此有論者認為《日德蘭郵報》已經違法。
不過，同法第110條第f項也規定：「本章的罪行應有司法部長的命令，方能提起公訴。」以審慎確認犯行是否真的有侵害到丹麥的國家獨立與國家安全。
因此，丹麥總理佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）趕緊發表官方正式聲明，強調：「丹麥擁有言論自由，也可以自由繪畫，這是丹麥根深蒂固的傳統，而這項傳統未來也會持續下去。」
這樣一來，既然丹麥總理已將此事定調為「言論自由」，其所屬司法部長當然不可能下令提起公訴。
香港媒體《立場新聞》於1月23日刊出的「五星病毒旗」。（圖／翻拍自《立場新聞》）
另一方面，香港媒體《立場新聞》見到丹麥《日德蘭郵報》刊出五星病毒旗引發國際關注，竟吃味地撰文稱自己早在數天之前，比丹麥媒體還更早就繪製五星病毒旗，還大剌剌地下標題要「對面的習大大看過來」。
相比於丹麥法律透過司法部長命令來決定是否起訴，香港《國旗及國徽條例》第7條明定：「任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。」
兩相對照之下，大陸政府既然還未對自己所屬的香港媒體開刀，更遑論面對標榜有言論自由傳統的丹麥政府呢？
丹麥《日德蘭郵報》於1月27日刊出的「五星病毒旗」。（圖／翻拍自《日德蘭郵報》）
優傳媒記者胡智凱／新聞分析
丹麥《日德蘭郵報》日前刊出諷刺漫畫，把五星旗改成「五星病毒旗」，遭中共官方抗議，大陸駐丹麥大使館發布聲明指「侮辱中國」、「傷害中國人民感情」。
事實上，根據《丹麥刑法》「國家獨立與安全罪章」第110條第e項規定：「公開嘲笑外國、聯合國、歐洲理事會之旗幟或其他公認的國家標誌者，可處以最高2年的監禁或罰款。」因此有論者認為《日德蘭郵報》已經違法。
不過，同法第110條第f項也規定：「本章的罪行應有司法部長的命令，方能提起公訴。」以審慎確認犯行是否真的有侵害到丹麥的國家獨立與國家安全。
因此，丹麥總理佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）趕緊發表官方正式聲明，強調：「丹麥擁有言論自由，也可以自由繪畫，這是丹麥根深蒂固的傳統，而這項傳統未來也會持續下去。」
這樣一來，既然丹麥總理已將此事定調為「言論自由」，其所屬司法部長當然不可能下令提起公訴。
香港媒體《立場新聞》於1月23日刊出的「五星病毒旗」。（圖／翻拍自《立場新聞》）
另一方面，香港媒體《立場新聞》見到丹麥《日德蘭郵報》刊出五星病毒旗引發國際關注，竟吃味地撰文稱自己早在數天之前，比丹麥媒體還更早就繪製五星病毒旗，還大剌剌地下標題要「對面的習大大看過來」。
相比於丹麥法律透過司法部長命令來決定是否起訴，香港《國旗及國徽條例》第7條明定：「任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。」
兩相對照之下，大陸政府既然還未對自己所屬的香港媒體開刀，更遑論面對標榜有言論自由傳統的丹麥政府呢？
熱門推薦
留言回覆
