馬雲不該為實體經濟衰弱背書

在金融危機的衝擊下，全球實體經濟、特別是製造業都受到了巨大衝擊，特別是製造業大國的，實體經濟更是面臨資金脫實向虛、實體經濟被邊緣化、資本撤離實體產業等方面的問題。於是，一些實體領域的企業家開始把矛頭指向了互聯網代表——馬雲，認為是互聯網等虛擬經濟衝垮了實體經濟。

馬雲成了實體企業的「出氣筒」

馬雲及其阿里巴巴自淘寶紅火、特別是「雙11」被廣大消費者接受以後，就一直受到來自實業界企業家的指責。尤其是近年來實體經濟出現衰弱，市場經營困難，實業界的企業家就更是把矛頭指向了馬雲，認為是馬雲搞垮了實體經濟，是馬雲讓實體企業陷入了困境。馬雲，儼然成為了實體經濟衰弱的罪魁禍首。

如娃哈哈創始人兼董事長宗慶后在參加中央電視台《對話》欄目時，當被問到對於馬雲提出的「五新」（新零售、新製造、新金融、新技術和新能源）如何看待，竟然直言不諱地表示：我認為除了新技術以外，其他都是胡說八道。宗慶后所以這麼說，實質就是對馬雲推出的電商等不滿，對所謂的虛擬經濟不滿，是將馬雲作為了「出氣筒」。

而近日，全國人大代表、廣東馬可波羅磁磚董事長黃建平在面對媒體又公開表示，淘寶網假冒偽劣嚴重，在淘寶網搜索「馬可波羅」磁磚、「馬可波羅衛浴」這兩個關鍵詞可以找到近500家店鋪，但是經過集團授權的只有兩家，集團自己也在天貓設立了旗艦店，其它店鋪全部是冒名侵權的。於是，質疑馬雲組建的「打假國家隊」是做秀，並沒有實幹。

黃建平所以把矛頭指向淘寶，說到底，還是自身發展受到了衝擊和影響，市場狀況不是很好。如果企業經營狀況良好，發展沒有困難，是不大可能出現這樣的現象的。把矛頭指向馬雲，只能說明實體經濟遇到了不小的困難。而類似這樣的指責，在的實業界並不少見。馬雲面臨的壓力不小，受到的無辜指責也不少。對於這樣的指責，馬雲及其阿里巴巴有的回應了，有的則一笑而過。事實也是，如果對每次指責都當一回事，那就只能停止創辦企業，停止一切生產經營了。按照市場狀況，經營不好的一方，往往很少能從自身找原因，而是會千方百計地把責任推給他人。這不算什麼，這是多數企業經營者的通病。

實體經濟與虛擬經濟並不對立

眼下，有一種令人擔心的現象，那就是面對實體經濟被邊緣化、資金脫實向虛、產業資本大量撤離實體經濟，很多人把矛頭指向了虛擬經濟，認為是虛擬經濟擠壓了實體經濟的發展空間，虛擬經濟搶佔了實體經濟的碼頭。從而人為地將實體經濟與虛擬經濟割裂開來，將實體經濟與虛擬經濟對立起來，甚至有觀點認為，虛擬經濟不能成為經濟的重要內容。

顯然，這是混淆了經濟的概念，模糊了實體與虛擬的內涵。我們說，實體與虛擬原本就是相對的，是經濟的不同門類，而不存在本質區別。在今年1月4日的國務院常務會議上，總理李克強就曾經對實體經濟和虛擬經濟的關係有過明確闡述，他強調，「實體經濟」是一個相對於「虛擬經濟」的概念，不是僅僅包含製造業，而是涵蓋著一二三產業。網店是「新經濟」，但直接帶動了實體工廠的銷售；快遞業作為「新經濟」的代表，同樣既拉動了消費也促進了生產。這些典型的新經濟行業，實際上都是「生產性服務業」，都是在為實體經濟服務，也是實體經濟的一部分。

那麼，為什麼會出現資金脫實向虛、產業資本大量撤離實體經濟的現象呢？原因就在於，被劃定為虛擬經濟的某些行業，如房地產、金融等出現了過度發展、盲目發展、不規範發展現象，暴利問題突出，導致資本、資金的流動出現了問題。尤其是銀行資金，完全偏離了正常軌道。相反，如果虛擬經濟在發展過程中能夠受到規則的制約、制度的約束，不出現盲目發展、過度發展的現象，也就不可能使社會資本、資金等流動出現問題。也就是說，解決問題的關鍵在完善制度、制定規則、強化監管，而不是把責任推給虛擬經濟，更不是把虛擬經濟與實體經濟對立起來。

馬雲不該為實體經濟衰弱背書

說到實體經濟，說到實體經濟的衰弱，真的與電商沒有多大關係，真正的硬傷，主要有兩塊。一是資金脫實向虛，一是企業負擔沉重。資金脫實向虛，主要是製造業被邊緣化、產業資本撤離實體經濟。如果說美國實體經濟出現問題，主要是製造業轉移步伐過快的話，出現這一問題，則主要是其他領域利潤水平過高、不規範利益過多、監管嚴重缺位，其危害也比製造業轉移更大。因為，製造業轉移是主動進行的行為，而資本撤離實體產業則是被動產生的行為。就企業負擔來看，從上世紀九十年代就開始清理各種亂收費了，尤其是近年來，更是通過行政審批制度改革步伐的加快，大力減少審批環節收費，降低收費標準，降低制度性交易成本。但是，實際情況並不如人意，企業負擔依然十分沉重。各種名目的收費、基金、罰款等仍然多如牛毛，對實體經濟的發展也是有百害而無一利。

資金脫實向虛、企業負擔沉重，顯然已對實體經濟產生了極為不利的影響。不僅嚴重製約了實體企業的創新能力，降低了企業的市場競爭力，而且扭曲了實體企業的發展思維，推動了產業資本加速撤離實體經濟。更重要的，資本撤離實體經濟，特別是大企業轉向做金融、做房地產、做資本，對實體產業的投資越來越少，又在很大程度上惡化了中小實體企業的生存環境，特別是那些為大企業做配套的中小實體企業，都因為大企業的「轉行」而變得日益困難，相當一部分只能關閉歇業。不僅如此，資金脫實向虛、企業負擔沉重，還嚴重稀釋了政策和改革的「紅利」，降低了企業和百姓的「獲得感」，一定程度上還惡化了市場發展環境，甚至嚴重影響和損害政府的公信力。

把兩大硬傷造成的實體經濟衰弱責任，推給馬雲，顯然是不合適的。殊不知，那些指責馬雲的實業家們，實質也是實體經濟衰弱的推手之一，他們把從實體產業中賺到的錢不反哺於實業，反而投向了房地產、投向了金融，從事非主業的營生。然而，弱化了實體企業，最終把矛頭指向馬雲等互聯網企業，顯然是有失公允的，是不合理的，馬雲也不可能為這樣的指責買單。

虛實結合方能為實體經濟療傷

首先，要給金融業退虛火。按照目前金融業發展的實際，全國政協委員、知名經濟學家李稻葵建議，要給金融業退虛火，打破信託等金融產品的剛性兌付，提示金融產品的風險，讓大家將錢投回實業。因為，只要金融業有利可圖，特別是有暴利可圖，資金就不可能脫虛向實。要遏制資金脫實向虛，只有堵住金融業源頭，讓金融業不是只有利益、更有風險，資金就不敢輕率進入金融領域，而會逐步回歸實業了

其二，要大力清費減稅。在減負問題上，一定要糾正一種認識，那就是不能只把眼睛盯住稅收。我們說，稅收可以減，也應當減。但更應當減的是各種收費、各種制度交易成本，以及銀行的融資成本。如果這些方面的成本能夠有效降下來，稅收的彈性就會更大，促進經濟轉型升級的稅收政策就能更加靈活。代表、委員也建議，在減輕企業負擔問題上，必須做到「收費法定」，堅持法無授權不可為，儘快推出一批制度性、管長遠、見實效的清費舉措，實現「清費」與「減稅」共同發力。

再者，要激活企業家創新精神。如何增強企業的創新能力，發揚企業家精神、保護企業家精神、提倡企業家精神，讓企業家成為推動創新的主力軍，是最為關鍵的同方面。如果企業家的精神得不到發揮，要想提升創新能力，難度極大。而要做到這一點，保護企業家是前提。就眼下而言，則是要抓緊糾正一批企業家冤案。在此基礎上，通過政策、資金等的扶持、資源配置的傾斜等鼓勵企業家創新。

當然，規範資本市場運行，防止資本發生野蠻行為擾亂市場秩序等，也是需要解決的問題。不管怎麼說，經濟已經到了必須重視實體經濟、重視製造業的時候了。掌握著大批核心技術的美國都在反思，更何況是發展中人口大國的呢。

（更多精彩文章，請關注我的微信公眾號：tanhaojun1962）

本文為作者原創，未經授權不得轉載