坑爹呢！揭秘手機行業那些令人混淆的「話術」

再過不久，以蘋果iPhone為首的一波「年度旗艦」手機即將先後召開發布會，市場和消費者又將迎來一波「新機潮」。在這個關鍵的時刻，筆者覺得很有必要給大家打個預防針，科普一下手機行業里那些迷惑性特別大、有的甚至已經「禍害」整個行業很久的一些「話術」！

「性價比」這個詞原本並非手機行業專屬，但是不知道什麼時候開始，它被人為地曲解、異化為了「性能價格比」，甚至說直白一點，變成了「跑分/價格比」！

為什麼說它坑爹？因為，「性價比」的提法，完全忽視了手機的做工、材質、耐用性、非計算部件的用料、甚至還有手機和手機品牌的社會影響力、潛在氣質等等其他對用戶體驗同樣有影響力的因素。

打個比方說，兩台「跑分」、存儲幾乎一致的手機，一個是金屬外殼、一個是廉價的塑料；一個屏幕色彩更好、一個用的大路貨……以此類推，其生產成本、用戶體驗必然高下有別。然而，這些都無法用「性價比」去比較。甚至，同樣的高配置，第一個使用的廠商和跟風使用的廠商，其背後的研發成本也必然是天壤之別——如果只看它們的「性能」相當，就覺得先發布的手機賣高價是「沒性價比」，那實在是太不尊重原創者的勞動付出了。

更進一步來說，在傳統經濟學上認為，產品的價值是它能夠帶給用戶的「一切好處」，而非單純等於其生產成本。比如像VERTU、像三星的「領世旗艦」這樣的手機，它們的配置和做工也許並不足以支撐起數萬元的售價，但「持有奢侈品手機」這一事實本身就會給用戶帶去旁人的尊重和心理上的滿足。而這，同樣屬於手機的「使用感受」，屬於它的「價值」，所以，它們的高售價依然完全合情合理的。此時，使用「性價比」去衡量此類手機，進而加以批判或是嘲笑，不僅不會顯出批評者的明智，反而只會讓人覺得目光短淺、行為可笑。

明白了上面的道理，其實就能明白：現在的所謂手機「性價比」，完全是部分商家鼓搗出來的偽命題!其目的在於掩飾部分手機做工一般、非核心零部件用料不佳的事實。令人慶幸的是，隨著主流國產品牌逐漸開始注重手機的綜合品質，「性價比」一詞也見得越來越少了。畢竟，俗諺有云：一分錢一分貨（所有的商品，其經濟學意義上的性價比都是一樣高的）！

就在前兩天，某廠商剛剛發布了自己的新款手機主控。在其官宣文案中，多次提及一個概念「能效比」——比如說，「圖形性能提升20%，能效比提升50%」，還有「相比之下，xx單元的性能是CPU的25倍，能效比可達50倍」……

當時，很多媒體和個人都沒弄清「能效比」是什麼意思，將其誤以為是「能耗降低50%」，甚至媒體稱「xx功耗僅為50分之一」……這就很爆笑了。

什麼是能效比？根據權威學術上的解釋，它是實際做功與消耗能量之比，對於計算設備（比如手機CPU）來說，也就是性能與功耗之比。以上面的例子來說，性能25倍，能效比50倍，實際的功耗是多少呢？顯然不是50分之一，而應該是25/50，也就是二分之一；而顯卡的實際功耗則應該是1.20/1.50，摺合約等於以前型號的80%（而不是50%）！

不過，和「性價比」完全是商家的偽命題不同，「能效比」是個正統的學術概念，只是它太生僻，太容易被誤解。廠商使用「能效比」而非「能耗」進行宣傳，不免故弄玄虛，甚至有故意要引發誤解的嫌疑。

快充：它到底有多快？

現代的智能手機已然成為人們不可離身的夥伴：無論是通信、網購、遊戲還是影音娛樂，手機都是絕對的首選。也正因此，能夠迅速讓手機「滿血」的快充技術，也成為了許多消費者追捧的對象。

但是，問題就來了——快充快充，到底多「快」才叫快充呢？

有的朋友可能會想到現在一些旗艦手機上配備的18W、24W甚至是更大功率的快充技術，它們確實能夠在幾分鐘之內為手機補充可用好幾個小時的電量、或是在一小時內充滿電池。但是——要是告訴你，其實「古老的」5V/2A充電頭也能算「快充」呢？

很遺憾，這是事實。因為所有的「快充」都是以最早的5W充電頭（5V電壓、1A電流）為對比對象的。比如說，最早的高通QC1.0版快充，其充電功率就只有7.5W，但它依然比iPhone的充電頭更快。換句話說，只要充電功率大於5W，就能算是快充！

雖然這既不能算騙人也不能算有意誤導，但在當今超級快充已經深入人心的時代，過去的「老快充」仍存於世，多少有點魚目混珠的感覺。特別是對於一些極低端的百元手機來說，它的充電體驗當然不可能有多好，卻也是「貨真價實」的「快充」……是不是有些無奈？

綜上所述，手機行業的這些「話術」有的來自於商家有意誤導，有的屬於亂用專業術語，還有的純粹是歷史遺留問題——但不管是哪一種，它們對於一般消費者的誤導性都很大！

然而，要想識別這些話術，其實也並不困難：只要平時多看科普文章，有意識地增長自己的「姿勢水平」，就不會那麼容易被坑了。