search
魏延是因為他「反骨」才被殺害的?不不不,這才是真正的原因

魏延是因為他「反骨」才被殺害的?不不不,這才是真正的原因

熟讀《三國演義》的朋友都知道,在諸葛亮逝世之前,看出了魏延有「反骨」。他在的時分,還能壓制住魏延,假如他一旦死了,手握兵權的魏延很必將謀反。於是,諸葛亮給馬岱留下了一個錦囊,一旦魏延造反,就讓馬岱除去魏延。

那麼疑問來了,諸葛亮之所以要除去魏延,是由於他真的有反骨嗎?答案肯定是否定的!儘管諸葛亮能掐會算,料事如神,可謂半人半神般的大牛,但他終身從不會貿然行事,十分的慎重。

魏延,字文長,三國時期蜀漢名將。在劉備入蜀之時,帶領部曲投靠,變成最為劉備信賴的大將之一。客觀來說,魏延個人能力仍是挺強的,在劉備做了漢中王后,就需求一位獨立自主的大將鎮守軍事重鎮漢中。其時所有人都認為張飛是不貳人選,連張飛自個也都是這麼覺得的。

歷史上的魏延並沒有造反,即便是小說中的魏延也沒有造反。

赤壁之戰後,劉備疏遠了諸葛亮,取西川的時分,帶的是龐統、魏延。三國志說魏延是以「部曲」身份「隨先主入蜀」,部曲,即是奴隸、家丁、私兵。後來楊儀罵魏延「庸奴!復能作惡不?」罵的即是庸奴。

魏延是劉備的「私有財產」,他只對主人劉備劉禪擔任,不對蜀漢國家擔任。

後來魏延屢有戰功,被升為將軍。劉備得了漢中,需求一個重將鎮守,大家都認為必是張飛,張飛也認為非自個莫屬。沒想到劉備提拔魏延為鎮遠將軍,領漢中太守。「一軍盡驚。」可見魏延在劉備心目中的方位。

諸葛亮當政時期,魏延雖有不一樣定見,但他是下級,仍是聽諸葛亮的指揮。諸葛亮也從沒憂慮他會造反,只憂慮他與楊儀不睦,「常恨二人之不平,不忍有所偏廢也」。

魏延常常和楊儀發生衝突,兩人勢同水火,只需一說話就要吵架,一吵架魏延就拿刀在楊儀臉上比畫,楊儀就痛哭流涕,痛哭不止。

諸葛亮一死,魏延、楊儀二人就開始內訌。魏延是諸葛亮的一號戰將,楊儀是諸葛亮的秘書。戰將與秘書開戰,十有八九是在爭諸葛亮丞相的方位。

諸葛亮死前只說:「令延斷後,姜維次之;若延或不從命,軍使自發。」撤軍的時分魏延斷後,姜維次之,假如魏延不服從,不管他的,戎行自個撤回去。諸葛亮有沒有組織楊儀殺魏延呢?正史上不明白,估量也許性很小。

楊儀秘不發喪,派人來揣摩魏延的意思。魏延說,丞相雖亡,我還在啊,怎能以一人之死而廢天下事呢?何況我魏延是哪個?叫我為楊儀斷後?!

於是,楊儀就按諸葛亮的布置,自個帶著部隊撤走了。魏延大怒,便率軍搶在楊儀前面回撤。而且放火把橋路都給毀了,(昏招!)。簡直陷楊儀於絕地。

楊儀上書皇帝說魏延造反了,魏延也上書皇帝說楊儀造反了,「一日當中,羽檄交至」,兩個人告狀的信前前後後都報給了阿斗。(正招)。阿斗就派蔣琬率宿衛諸營來看是怎麼回事。

魏延搶先攔在南谷口,遣兵逆擊楊儀,(昏招!)。楊儀令王平抵擋。王平叱曰:丞相剛剛逝世,屍骨未寒,你們怎敢就這麼做呢!「公亡,身沒有寒,汝輩何敢乃爾!」魏延的軍士知道是魏延不對,就不再賣力,軍皆散。

魏延獨與其子數人流亡,奔漢中。楊儀遣馬岱追往漢中擊殺魏延,(昏招!)。馬岱將魏延斬之,把魏延的頭提來,交給楊儀,楊儀用腳踩住魏延的頭顱,大罵道:「庸奴!復能作惡不?」遂夷延三族。(殺三族,昏招!)。

奉皇帝之命的蔣琬向北而行,行數十里時,傳聞魏延現已死了。乃旋。

也即是說,皇帝阿斗還沒有查詢明白誰是誰非,魏延就死了。

魏延不會造反,由於其時他有三選,按巨細排序:

1. 魏延十分有條件接諸葛亮的班,當下一任丞相。

2. 魏延投降魏國,也許做個將軍。

3. 魏延造反自立,當個草頭王。

第一種也許性最大,而且收益最高。估量打死魏延也很難做出后兩個挑選,由於他以前沒有選后兩個,如今十分困難熬出頭了,就愈加不會了。

因而,說魏延造反,是委屈了他,只能說魏延是利益博弈中的失敗者。這個往日的強者總算被素日的脆弱對手擊敗了。

魏延不把皇帝放在眼裡,私行擊殺楊儀,楊儀不把皇帝放在眼裡,私行擊殺魏延,誰給的權力?即是要殺反賊,那也得由阿斗下指令!否則,輸了的是活該,贏了的,皇帝看了障雙眼。

魏延性子剛而自矜,瞧不起別人,與關羽相似。而諸葛亮去世后,蜀國再無人可制衡魏延,魏延可能會冒進征討中原,因為諸葛亮在世的時候,魏延提出過一個膽大的計劃「齣子午谷直取長安」,諸葛亮知道有成功的可能,但失敗的可能性更大,如果失敗了,整個蜀國就跟著完蛋,如果成功了,諸葛亮面子過不起,會被人取笑。

魏延,有點可惜

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23303次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦