魏延是因為他「反骨」才被殺害的？不不不，這才是真正的原因

熟讀《三國演義》的朋友都知道，在諸葛亮逝世之前，看出了魏延有「反骨」。他在的時分，還能壓制住魏延，假如他一旦死了，手握兵權的魏延很必將謀反。於是，諸葛亮給馬岱留下了一個錦囊，一旦魏延造反，就讓馬岱除去魏延。

那麼疑問來了，諸葛亮之所以要除去魏延，是由於他真的有反骨嗎？答案肯定是否定的！儘管諸葛亮能掐會算，料事如神，可謂半人半神般的大牛，但他終身從不會貿然行事，十分的慎重。

魏延，字文長，三國時期蜀漢名將。在劉備入蜀之時，帶領部曲投靠，變成最為劉備信賴的大將之一。客觀來說，魏延個人能力仍是挺強的，在劉備做了漢中王后，就需求一位獨立自主的大將鎮守軍事重鎮漢中。其時所有人都認為張飛是不貳人選，連張飛自個也都是這麼覺得的。

歷史上的魏延並沒有造反，即便是小說中的魏延也沒有造反。

赤壁之戰後，劉備疏遠了諸葛亮，取西川的時分，帶的是龐統、魏延。三國志說魏延是以「部曲」身份「隨先主入蜀」，部曲，即是奴隸、家丁、私兵。後來楊儀罵魏延「庸奴！復能作惡不？」罵的即是庸奴。

魏延是劉備的「私有財產」，他只對主人劉備劉禪擔任，不對蜀漢國家擔任。

後來魏延屢有戰功，被升為將軍。劉備得了漢中，需求一個重將鎮守，大家都認為必是張飛，張飛也認為非自個莫屬。沒想到劉備提拔魏延為鎮遠將軍，領漢中太守。「一軍盡驚。」可見魏延在劉備心目中的方位。

諸葛亮當政時期，魏延雖有不一樣定見，但他是下級，仍是聽諸葛亮的指揮。諸葛亮也從沒憂慮他會造反，只憂慮他與楊儀不睦，「常恨二人之不平，不忍有所偏廢也」。

魏延常常和楊儀發生衝突，兩人勢同水火，只需一說話就要吵架，一吵架魏延就拿刀在楊儀臉上比畫，楊儀就痛哭流涕，痛哭不止。

諸葛亮一死，魏延、楊儀二人就開始內訌。魏延是諸葛亮的一號戰將，楊儀是諸葛亮的秘書。戰將與秘書開戰，十有八九是在爭諸葛亮丞相的方位。

諸葛亮死前只說：「令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。」撤軍的時分魏延斷後，姜維次之，假如魏延不服從，不管他的，戎行自個撤回去。諸葛亮有沒有組織楊儀殺魏延呢？正史上不明白，估量也許性很小。

楊儀秘不發喪，派人來揣摩魏延的意思。魏延說，丞相雖亡，我還在啊，怎能以一人之死而廢天下事呢？何況我魏延是哪個？叫我為楊儀斷後？！

於是，楊儀就按諸葛亮的布置，自個帶著部隊撤走了。魏延大怒，便率軍搶在楊儀前面回撤。而且放火把橋路都給毀了，（昏招！）。簡直陷楊儀於絕地。

楊儀上書皇帝說魏延造反了，魏延也上書皇帝說楊儀造反了，「一日當中，羽檄交至」，兩個人告狀的信前前後後都報給了阿斗。（正招）。阿斗就派蔣琬率宿衛諸營來看是怎麼回事。

魏延搶先攔在南谷口，遣兵逆擊楊儀，（昏招！）。楊儀令王平抵擋。王平叱曰：丞相剛剛逝世，屍骨未寒，你們怎敢就這麼做呢！「公亡，身沒有寒，汝輩何敢乃爾！」魏延的軍士知道是魏延不對，就不再賣力，軍皆散。

魏延獨與其子數人流亡，奔漢中。楊儀遣馬岱追往漢中擊殺魏延，（昏招！）。馬岱將魏延斬之，把魏延的頭提來，交給楊儀，楊儀用腳踩住魏延的頭顱，大罵道：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。（殺三族，昏招！）。

奉皇帝之命的蔣琬向北而行，行數十里時，傳聞魏延現已死了。乃旋。

也即是說，皇帝阿斗還沒有查詢明白誰是誰非，魏延就死了。

魏延不會造反，由於其時他有三選，按巨細排序：

1. 魏延十分有條件接諸葛亮的班，當下一任丞相。

2. 魏延投降魏國，也許做個將軍。

3. 魏延造反自立，當個草頭王。

第一種也許性最大，而且收益最高。估量打死魏延也很難做出后兩個挑選，由於他以前沒有選后兩個，如今十分困難熬出頭了，就愈加不會了。

因而，說魏延造反，是委屈了他，只能說魏延是利益博弈中的失敗者。這個往日的強者總算被素日的脆弱對手擊敗了。

魏延不把皇帝放在眼裡，私行擊殺楊儀，楊儀不把皇帝放在眼裡，私行擊殺魏延，誰給的權力？即是要殺反賊，那也得由阿斗下指令！否則，輸了的是活該，贏了的，皇帝看了障雙眼。

魏延性子剛而自矜，瞧不起別人，與關羽相似。而諸葛亮去世后，蜀國再無人可制衡魏延，魏延可能會冒進征討中原，因為諸葛亮在世的時候，魏延提出過一個膽大的計劃「齣子午谷直取長安」，諸葛亮知道有成功的可能，但失敗的可能性更大，如果失敗了，整個蜀國就跟著完蛋，如果成功了，諸葛亮面子過不起，會被人取笑。

魏延，有點可惜