C羅和梅西 現在到底是不是球王呢？

梅西C羅能被稱為球王嗎？

看起來，C羅就要拿到第5座金球獎了，這將會使得他和梅西一樣，都擁有5座金球獎獎盃。毫無疑問，梅西和C羅是絕代雙驕，他們橫壓足壇已10年，取得了讓其他球員需要仰望的成就。但，梅西和C羅，現在能被稱作球王嗎？

對於球迷而言，球王是一個至高無上的稱謂，足壇有史以來，被球迷公認的球王，僅僅只有兩位——貝利和馬拉多納。哪怕普斯卡什、巴喬、克魯伊夫、蓋德-穆勒、齊達內等巨星，也曾踢出過驚艷一個時代的表現，但是他們卻依然無法獲得球王榮譽。

貝利和馬拉多納是球迷公認的球王

其實總結媒體、球迷等的看法，不難得出成就球王王位的四大條件。第一，需要在俱樂部層面有著無與倫比的成就；第二，需要贏得足球強國最看重的榮譽——世界盃冠軍；第三，他必須是所處時代公認的最強球員，不能是之一；第四，必須極大的推動足球這項運動的發展。

看了上述四大條件，你不難發現，貝利和馬拉多納是符合這樣條件的。當年，貝利攻入了驚人的1283粒進球，這樣的表現是那個時代所有球員必須仰望的。更加驚人的是，貝利幫助巴西隊贏得了1958、1962、1970年這三屆世界盃冠軍，桑巴軍團因此得以永久保持雷米特杯。那個年代，貝利是足壇最為璀璨的巨星，沒有之一。

梅西金球拿到手軟

馬拉多納同樣如此，他在當年匯聚足壇大部分英才的小世界盃意甲中，帶領那不勒斯稱王。不僅如此，他還帶領阿根廷隊贏得了世界盃冠軍，要知道當時阿根廷剛剛在馬島戰役中戰敗，在民族自信心遭到重創的情況下，馬拉多納用驚才絕艷的表現，幫助阿根廷恢復了些許民族榮譽感。那時的老馬，就這樣成為足壇最耀眼的球星，同時代的任何球員，都無法和他比肩而立。

不僅如此，貝利和馬拉多納這兩位巨星的存在，同樣極大的推動了足球這項運動的發展。因此分析之後，你不難發現貝利和老馬被稱之球王，並不是什麼過分的事情，恐怕也只有這樣的詞語，才能概括他們的成就。

C羅也快速追上

那麼問題來了，梅西和C羅是否符合球王的四大條件呢？答案顯然是否定的。首先，梅西和C羅都是當今足壇的絕世天才，但他們卻互相難以壓服，也就是說他們無法稱之為當世最強，因為你這麼形容梅西，C羅不服，這麼形容C羅，梅西也不服。其次，不管是梅西，還是C羅，他們都還沒有贏得世界盃冠軍這項至高榮譽。

雖然梅羅不符合上述四大條件中的兩條，但他們就真的不能算做球王嗎？其實這裡有兩點需要仔細思量，第一，馬拉多納、貝利那個年代，人們將世界盃視為足壇最至高無上的舞台。但是足球發展到今天，世界盃雖然影響力依舊很大，但從競技水平和精彩程度方面來看，這項賽事已經遠遠無法和歐冠、西甲、英超等賽事相提並論。如果用一句話來概括，那就是歐冠才是競技水平最高的舞台，而世界盃只是影響力和關注度最高的賽事。所以，若還用世界盃冠軍去衡量梅西C羅的成就，那這顯然就有些脫離於時代了。

再用世界盃冠軍來衡量球王，已不符合時代

再看同時代公認最強球員這一條，梅西和C羅的悲情就在於，他們生在同時代。他們能夠壓服哈維、伊涅斯塔、斯內德、蘇亞雷斯、內馬爾等同時代巨星，但是他們卻互相無法壓服。當一個人獨立高峰時，人們會驚嘆於他的強大和偉大，但若同時還有另一個人同時和他分享榮耀，那他的榮光和偉大，無疑會被分走一部分。現在的人們，只會感嘆梅羅時代的恐怖，但沒人提梅西時代，或者C羅時代。這不是說梅羅沒有強大到公認第一，而是一個時代出現兩大天驕后給人造成的一種錯覺而已。

所以，請別再用「球王」這個稱謂來衡量梅西C羅了，畢竟球王只是貝利、馬拉多納那個特殊時代下的產物，它本身就帶著鮮明的時代特色。在足球產業經歷幾十年的充分發展后，現在這項運動已然是世界第一運動，每年的產值數百億美元，從業者無數。在這樣完全充分的競爭條件下，在這樣的超級財力投入下，梅西C羅依然能屹立在足壇之巔，這本身就說明了他們的偉大。

梅羅時代，是球迷應該享受的盛世

如果非要有結論，那我覺得應該這樣來定義：這是一個沒有球王的時代，不是因為梅羅不夠強大、不夠優秀，只是因為球王這個稱謂本就不符合這個時代了，這早已不是所謂的「球王時代」。

請看看梅西C羅的榮譽吧，梅西拿到了5座金球獎，C羅已經拿到了4座，梅西幫助巴薩贏得了4座歐冠冠軍，C羅幫助曼聯皇馬贏得了4座歐冠冠軍。他們連續統治足壇至高舞台十年，不管其他巨星如何逆天，也無法撼動他們的地位。這就是梅西，這就是C羅。而我們要做的，就是享受這兩大天驕同時代的盛況吧。