歷史揭秘：元朝時的皇室貴族，敢奪漢人女子初夜權嗎？

歷史上許多少數民族和歐洲其他國家，他們的風俗很多與漢人不同，比如歷史上有些少女民族，父親死後要求兒子娶了後母，兒子死後孫子繼續娶后奶，這個制度在漢人看來，簡直無法直視，但有些少數民族卻是有的，比如元朝統治中原時期，曾有元朝貴族奪取漢人少女「初夜權」的記載。

元朝的「初夜權」說法，來自於一部叫《燼餘錄》的小說，據說這本書是南宋的徐大焯所寫，不過卻在清朝年間才被公開出世，這裡令人非常質疑，而由於成書於出世之間，相隔有七百多年，所以有人猜這是清朝年間偽造的，旨在宣言大漢族的正統性，是反清復明的餘孽所作。

不管《燼餘錄》中記載的是不是真實，也不管這本書是不是反清復明分子編造的偽書，我們可以根據史料推斷，看卡元朝時期是否有統治者強行奪取漢人少女「初夜權」的說法，關於女子這一概念，其實是從歐洲國家引進來的，而且發生在中世紀。

當時的歐洲也是比較封建落後的，女子第一次一般都會有羅紅，大家認為這是一種不祥之物，而且會給男人帶來厄運，只有貴族血統的男子，才能壓住這種厄運，一般人是抵抗不了這種力量的，所以很多貧家少女在與丈夫結婚前，會主動把第一次獻給貴族，對此丈夫也是極力支持的，畢竟可以給自己免去一場災禍。

大家都知道，元朝是蒙古族建立的，蒙古族的祖先是成吉思汗、忽必烈這些人，他們都是大殺四方的英豪，加上野蠻的民族血統，所以他們在開疆拓土時，曾打到很遠的地方，據說歐洲多瑙河也曾被元朝軍隊擊敗過，或許就是這時，歐洲的風俗傳到了元朝人身上。

不過後世史學家還是拿出了證據，說元朝貴族行駛漢人女子「初夜權」的說法比較荒謬，例如台灣元史專家蕭啟慶曾做過分析考證，他表示元朝時期人口一共有1.2億人左右，進入中原的蒙古人最多三十萬，假設1.2億人中有1億是漢人，則蒙漢之比是1：:3333333了，按照這個人口比例，蒙古族如何奪得了漢女初夜權？累都能把他們給累死了。

既然沒有此事，那這個說法又是從何而來呢？原來是蒙古人打仗時，奸淫擄掠的事情也是長干，在戰爭過程中，有不少是被蒙古人俘虜的，他們都是奴僕，不算百姓，蒙古人很有可能對他們行使了初夜權，但對漢人他們是不敢的。

為什麼說不敢？因為漢人數量多啊，蒙古建立元朝後，也有任用漢人為官的，這種荒唐的制度，漢人為官的自然會阻止，而且這要是引起漢人普遍不滿，豈不是自己倒霉嗎？所以不管從統治階級來說，還是從人口數量來說，這種說法都是站不住腳的。

不過到元朝末年，當時官場腐敗，中原大地一片黑暗，民族矛盾十分尖銳，在管理上元朝對漢人實行保甲法管理，即派少數蒙古人做保長，管理一方漢人，他們對漢人約束人身自由，干預社會活動，並且規定漢人新婚時，新娘子要先同蒙古的保長睡三天，這事情或許是有的，只不過發生在元朝末年了。

本文為作者原創，未經授權不得轉載