《建軍大業》鹿晗演的是一名我黨的聯絡員 李易峰是何長工

既然用擅長個人英雄主義的徐克拍成了《智取威虎山》，又用喜好暴力美學的林超賢拍成了《湄公河行動》，我們就不應該懷疑作為最好的社團電影導演之一的劉偉強能拍好《建軍大業》。

事實上，這部原本以為應景的具有革命歷史教育及緬懷性質的主旋律電影，沒想到被他拍的很燃。

都知道《建軍大業》這部影片說的是南昌起義，所以也就無所謂劇透了。

而關於南昌起義的電影，上世紀八十年代上影廠的老導演湯曉丹就拍過一部《南昌起義》。那部電影其實拍的很好，把當時起義前後事無巨細地全景真實地呈現了。

十幾年前還有一部《八月一日》，印象中記得是劉勁演的周恩來。

所以，到了劉偉強這，以往這類影片慣用的關於起義前如何鬥爭，如何精心策劃，運籌帷幄以及如何還要與黨內左傾右傾錯誤博弈的情節被大大壓縮，一切就是那樣

血氣方剛！

一拍即合！

義無反顧！

說干就干！

死磕到底！

因為那時候參加起義的周恩來、賀龍、葉挺本就是年輕人，年紀最大的朱德也就才四十歲。

所以，對於南昌起義最具標誌性的情景，劉偉強沒拍那麼多廢話，畫面中朱亞文飾演的周恩來起身，後面的賀龍葉挺也立即跟隨，幾人快步走到當年起義指揮部「江西大旅社」的門口，二話不說，周恩來舉槍對著天空連發三槍，每個人緊繃的表情說明了一切，開始了，打吧！

接下來，便是血肉橫飛的戰爭。

如果說，影片開頭展現的「4·12」事件蔣介石勾結青幫在上海屠殺共產黨以及其領導的工人運動，畫面中機槍掃射和黑幫的斧頭亂舞，還有斬首、爆頭、血流成河，這些都是劉偉強所擅長的，那麼，在影片後半部分所呈現的幾場大規模的戰爭戲，卻實實在在給人驚喜。尤其是最後那段「三河壩阻擊戰」，朱德的三千人部隊對抗三萬敵軍，為掩護大部隊必須要堅守三天三夜。他並沒有拍成像以往很多片子中用幾個壯烈的場景再配上激昂的音樂來表現戰鬥的殘酷，而是真槍實彈的，有戰術，有戰略，從而讓我們看到了繼當年《集結號》后最好的一場戰爭戲。

《建軍大業》里殘烈的三河壩阻擊戰。

黃志忠扮演朱德。

所以，《建軍大業》里沒有說教，一切都是槍杆子說話。

這裡說個插曲。在這部電影里，像馬天宇、張藝興、劉昊然、歐豪都是第一次演軍人，第一次在戲里用槍械。據說沒打過槍的馬天宇第一次打槍還把自己給驚到了。

這些boy以往都在玄幻、奇情、校園青春愛戀和綜藝的插科打諢里穿梭，本以為，槍在他們手裡也只是炫酷的工具。

但，在這部以黨領導槍，槍杆子裡面出政權為中心思想的影片里，槍以及大量的戰鬥場面的鋪陳，在我眼裡不如起義暴動前為了辨別身份而在脖子系的那一條條紅領巾更叫人印象深刻！

即使是我們從小就從書本上知道的「南昌起義是打響了對反動派的第一槍」這一概念，在導演的詮釋里，也沒有被過度的儀式感所誇張。

時勢造英雄！

在電影的首映禮上，劉偉強說，他頭天到南昌，晚上一個人坐在酒店房間的大窗前，就這樣靜靜地看著。看一江兩岸漂亮的燈光，以及遠處綿延的山和腳下的滕王閣。一直到深夜。

我想，他一定腦海里在回想，他看過多次並肯定深有感觸的，在原來南昌起義指揮部江西大旅社舊址，現在的八一起義紀念館陳列的那段歷史的史料，那些人那些事。

在電影里演毛澤東的劉燁也說，這是他第一次來南昌，沒想到是個這麼美的地方，山清水秀，一點也看不出暴戾和爭鬥的痕迹。

的確，這座本是以人傑地靈，山水相間而得名的城市，90年前這驚天動地的舉動推著它改變了它原來的軌跡。

而90年前那群年輕人，滿腔熱血，抱著就要干件大事的決心，從而在其青春成長的道路上堅定地走下去。

最後要說說影片里這幾位小鮮肉了。

劉昊然演的粟裕和馬天宇演的林彪出場就是典型的劉偉強風格。戲份也算是較多的，英氣逼人；

張藝興演的盧德銘是片中唯一領盒飯的小鮮肉，其標誌性的皺眉演技和以往無差別；

老實說，張藝興的表演還是單薄了些，面部表情基本上是微皺、深皺，使勁皺。

陳偉霆演的是有黑道背景的人物八爺，也是有《老九門》的影子，只是他敢和片中的毛澤東那樣說話，不曉得後來混的怎樣了；

歐豪演的是驍勇善戰的一代名將葉挺。氣勢很足，尤其是攻打南昌城門時，指揮開炮那一段，完全地搖滾范；

鹿晗就亮了個相，據說他演的是一名我黨的聯絡員。

陳曉演的是任弼時，沒太大印象，中規中矩吧；

對了，還有李易峰，演的角色是何長工，但我得說我齣戲了，那樣子不得不想到他代言的那個口香糖廣告的神情。

不知道這些年輕演員是怎樣揣摩他們所扮演的角色在90年前同樣年輕時的心路歷程，

我們知道的是他們日後都成為了英雄或偉人，但是在那個混沌的歲月，換種說法說，如果近代到1949年沒有那間隔不斷的戰爭，他們會是怎樣的人呢？

所以，導演劉偉強說，《建軍大業》是一部青春熱血戰爭電影，

他其實是想告訴這些流量明星，告訴觀眾，為什麼要繫上那一條條鮮艷的紅領巾！