李文星剛死，BOSS直聘就成了「誠信示範單位」？

「誠信」又被黑了一次。

▲李文星生前照片。 圖據新京報網

文/佘宗明

有些荒誕，總是在挑戰我們的腦洞。比如，李文星屍體被發現5天後，BOSS直聘被認證為「誠信示範單位」。

這乍聽上去像段子：李文星不就是死於BOSS直聘平台上的「李鬼」公司布下的「招聘騙局」嗎？他殞命騙局，而為騙局間接提供了方便的直聘平台還能在「誠信」方面示範，你確定不是開玩笑？

真不是開玩笑。據封面新聞報道，7月19日，BOSS直聘被認證為「互聯網誠信示範單位」。而認證的監督機構為電子商務協會，實施機構為北京盤石信用管理有限公司。

這算是穿插在李文星悲劇里的刻奇片段：涉事協會在此尷尬節點上為BOSS直聘蓋上「誠信示範單位」的戳兒，難免落得個搬起石頭砸自己的腳之虞——從時間軸看，7月14日李文星屍體被發現；7月29日BOSS直聘在公司與家屬代表見面;8月2日李文星事件被曝光，當天BOSS直聘承認審核有問題；8月9日，BOSS直聘被北京、天津兩地網信辦約談；8月10日，BOSS直聘發公開道歉信。

對「誠信示範單位」認證，網上很多人譏諷：「誠信又被黑了一次」「這鍋誠信不背」。

▲李文星案5人被拘，3D還原其誤入傳銷組織經過。新京報「動新聞」出品

平心而論，涉事機構在認證時，或許並不清楚BOSS直聘捲入的這則醜聞。但也別怪輿論「事後諸葛」的挖墳：套用那句流行語——「自己種的苦果含著淚也要吞下去」，畢竟「誠信示範單位」為不誠信的傳銷大開方便之門是鐵打的事實，而「結果導向」又是輿論評判少不了的維度。

有媒體就報道，求職者在BOSS直聘找工作結果被騙至傳銷組織的案例，早已在知乎、微博等多個社交平台曝光。而京津兩地網信辦也通報，其此前的做法違反了《網路安全法》第24條、第48條規定。這麼多問題沒看到，就認定其「誠信示範」，至少是審核不嚴。

不過這也不奇怪：據了解，按認證實施機構方面的說法，認證互聯網誠信示範單位需提交企業營業執照、企業網站IP備案、法人身份證、申請表等材料，在審核通過後即可獲得認證證書；至於網站經營主體的運營狀況、財務狀況、信用狀況等，則不在誠信網站認證範圍內。這更像是合法資質確認，而非對信用的認可。

但連信用狀況都不看，也能認證「誠信示範單位」？

這就像去年蘭州某高校獨立學院開除患癌女教師后，該學院院長因「甩包袱」的做法遭到網民起底，其榮銜被扒出：她被這榜那會評為「最具社會責任教育家」「感動十大民辦教育人物」……簡直是大寫的「諷刺」。

如果說，患癌女教師劉伶利之死揭穿了「名」與「實」的嚴重不匹配，那李文星之死，則驗出了某些第三方機構、企業在「誠信示範」認定上的輕佻。這跟那些疏於審核的網路直聘平台，本質上也是患了同一種「病」。

□佘宗明（媒體人）

特別提示：留言如入選新京報A03版「微言大義」，請在後台回復您的「真實姓名+銀行卡號」

本文為新京報原創內容

未經新京報書面授權，不得轉載和使用