如果你是FBI，嫌犯拒不交代章瑩穎下落，你會怎麼處理？

這個嫌疑人很鬼，知道警方目前的證據只夠起訴他綁架，因此絕不會讓警方找到屍體，否則就會被指控謀殺，而只要找不到屍體，就很難確定殺人既遂這個犯罪事實，沒有犯罪事實就不能被指控謀殺（參照以前李昌鈺那個案件：殺妻兇手用鋸木機碎屍並散布在樹林里，李昌鈺最後找到n塊骨頭，證明人少了這些骨頭不可能存活，這才成功成立謀殺罪犯罪要件）。我認為這也是美國警方和fbi認為章基本沒有存活可能的原因，因為如果她還活著，嫌疑人只要是理性的就會供出來以避免謀殺指控。

嫌犯不交代章瑩穎下落，這是件必然的事情。一點點也不奇怪。因為美國憲法第五修正案中明文規定了，嫌疑人有權不自證其罪。只要嫌疑人覺得某些證詞不利於自己，他就有權保持沉默，一句話不說。沒有任何人能夠逼迫他招供。

那麼如果某個特別有正義感的警察，寧可不要烏紗帽，也刑訊逼供了，就是要把他的嘴撬開怎麼辦？對不起，證詞不能用。如果嫌疑人在逼迫之下作出了口供，這些口供統統不能在法庭上作為證據使用。在這個前提下，如果嫌疑人確實殺了人，他絕對不可能坦白。他不可能向警方吐露一個字。

因為「米蘭達告誡」，不能要求嫌疑人自證其罪（法源是憲法修正案和法理），基本已無法從審訊角度找到屍體（除非警方詐胡，明示或暗示已找到屍體來誤導嫌疑人，再以訟辯交易為餌誘他主動吐露，但是一是不一定能瞞過這個狡猾的傢伙，二是掌握不好限度可能造成程序違法）。

所以，現在只能期待警方靠技術手段找到人了，這就是與嫌疑人鬥智了，鑒於嫌疑人是理工科碩士（以及曾經的凝聚態物理在讀博士），估計掌握不少關於材料的物理化學知識，再加上時間充裕，很可能有辦法處理乾淨，追查的難度估計不小。自古以來「殺人容易，滅屍為難」，這一關如果過了，嫌犯很可能不會受到什麼重大刑罰，希望老天保佑警方能夠拆穿這個混蛋的伎倆！