「實名舉報4399、蔡文勝」事件一波三折 舉報、聲明一反再反

「實名舉報4399」事件再起波瀾。6月22日，DoNews收到自稱為舉報方「上海鼎麟公司」的聲明函，否認舉報4399。

值得注意的是，該聲明還指出，兩位舉報人已就4399投資案簽署了退出分配協議，並且收到了本金和收益。

以下為上海鼎麟聲明函：

此次舉報事件起源於6月20日下午，上海鼎麟的兩名投資人蔣和平、李勝利在北京召開發布會，實名舉報，稱即將排隊IPO的4399未如實披露信息，且蔡文勝涉嫌偷稅，游族網路和4399涉嫌關聯交易。

舉報信中稱，游族網路曾通過轉讓西藏晨麒9.4961%的財產份額簡介取得廈門四三九九網路2.4%的股權，並表示不涉及關聯交易，而實際上游族網路隱瞞了關聯事實。最後舉報信還稱蔡文勝有偷逃稅款的嫌疑。

4399是在線休閑小遊戲平台，主要以休閑類flash小遊戲及在線網頁遊戲為主。上月，據證監會公布的IPO企業最新排隊情況，四三九九網路股份有限公司擬赴深交所上市。

以下為舉報全文：

證監會領導：

1、2014年10月16日，游族網路通過轉讓西藏晨麒9.4961%的財產份額簡介取得廈門四三九九網路2.4%的股權。

游族網路公告稱本次交易不涉及關聯交易，不構成重大資產重組，該事項無需提交股東大會審議通過。本次交易未達到《中小企業板信息披露業務備忘錄第30號：風險投資》規定風險投資標準，不屬於風險投資；

事實上游族網路此次轉讓系關聯交易，游族網路隱瞞關聯事實；

1、游族網路董事葉雨明系游族網路股東（上海暢麟股權投資基金合夥企業（有限合夥）的代表，是上海暢麟名義股東陳永純女兒邵曉舒的馬甲），上海暢麟基金實際被邵曉舒控制。

2、在此之前，葉雨明已經是廈門4399網路股份公司董事，是西藏晨麒投資中心（合夥企業）在4399的代表，也是西藏晨麒的執行事務合伙人， （邵曉舒手機 13811722965 系西藏晨麒的聯絡人），之後的葉雨明仍代表西藏晨麒基金擔任四三九九董事一職。

3、嘉興大得投資合夥企業（有限合夥）的股權系從西藏乾麒股權投資基金合夥企業（有限合夥）變更而來，西藏乾麒成立時系葉雨明和邵澤（邵曉舒的父親），註冊用的10000萬資金系邵曉舒挪用（上海鼎麟等）的資金而來的。

4、西藏晨麒系邵曉舒控制的企業，邵曉舒以葉雨明為馬甲參與4399、游族網路的管理對其經營產生重大影響，這樣的交易怎麼不是關聯交易，這樣的關聯交易怎麼能不審查西藏晨麒如何取得的四三九九24%的股權，7.2億的註冊資金是否是真實的入資，30億的估值從和而來，這難道不是赤裸裸的利益輸送。

5、游族網路高管林奇明知西藏晨麒的投資系關聯股東邵曉舒控制的資產，未矇混過關謊稱交易非關聯交易。

6、游族網路公告中謊稱西藏晨麒以30億的估值，72000萬的代價獲得四三九九24%的股權，錢給誰了，是增資進四三九九公司了（2013年四三九九公司凈資產還不到4個億，還是錢給原大股東蔡文勝了，蔡文勝隱瞞這個事實有偷逃稅款的嫌疑。

以上，請證監會領導查實，還資本市場一個藍天，過程中很可能牽涉到違法犯罪。

2017年6月18日

隨後，蔡文勝發表聲明函及1.28億納稅證明進行回擊。

附：蔡文勝聲明及1.28億納稅證明

緊接著，舉報方再次發聲，認為蔡文勝選擇性失憶。就蔡文勝《聲明函》復函。

針對蔡文勝2017年6月20日的《聲明函》中種種不實言辭，上海鼎麟公司股東蔣和平、李勝利特作出如下復函，以下視聽：

1、蔡文勝選擇性失憶，其是否記得蔣和平、李勝利並不重要，但不可否認的是：2012年6月上海鼎麟公司投資游家網路（后改名4399），彼時蔡文勝是游家網路的第一大股東，而蔣和平、李勝利正是上海鼎麟的股東，並非不明人士；蔣和平、李勝利持股的上海鼎麟公司投資蔡文勝持股的游家網路（4399），各方之間當然會有交集；蔡文勝玩弄這種文字遊戲毫無意義！

2、游家網路（4399）在幾個關鍵時點上的估值（入股估值40億、游族公告30億、退出估值14億）存在巨大差額，此等差額不符合常理，且4399公司及蔡文勝均無法自圓其說，蔡文勝僅在聲明中含糊描述「於2013年將四三九九網路股份有限公司的大部分股權轉讓給駱海堅和西藏晨麒投資中心（有限合夥）」，但至今仍未完整披露諸如轉讓價格等股權轉讓信息，所謂的繳納個人所得稅的憑證也無法證明是按股權轉讓協議的金額繳納了相應稅款，蔡文勝避實就虛，想隱瞞什麼？！

3、蔡文勝曾在公安部門為邵曉舒挪用上海鼎麟資金提供證詞，陳述其在2013年-2014間，從邵曉舒拿到近億元，為上海鼎麟代持4399股份2.4%的股權，《聲明函》中蔡文勝又確認已於2013年轉讓大部分股權，自己只剩下1.36%，請問1.36%的股權如何代持上海鼎麟2.4%的股權？不知是蔡文勝先生數學沒學好還是太過健忘，抑或另有原因？如果沒有代持，蔡文勝在公安部門的陳述是否涉嫌偽證罪？如果確有代持，請問如何代持？是否已按照主管部門的要求披露代持行為？

4、諸多跡象表明，蔡文勝不是如個別媒體所言「躺著中槍」，而是涉事甚深！後續不斷會有證據爆出，可以拭目以待。

5、上海鼎麟公司股東蔣和平、李勝利通過媒體發布會所發布的所有信息均是真實的，且都有相應證據予以證明，上海鼎麟公司及蔣和平、李勝利等人會在合適的時機將相關證據提交給各有關部門。屆時，誰應該停止侵害，誰該道歉，自會有公論。

特此公開復函！

上海鼎麟公司股東蔣和平、李勝利

2017年6月21日

而隨著上海鼎麟公司的一紙聲明曝出，讓這一事件更加撲所迷離。