上線了存管的平台出問題了 銀行到底該不該負責

2017下半年雷潮，比以往來得早許多，不同的是銀行存管平台開始頻繁暴雷。截止2017年9月17日，已有如下銀行存管平台暴雷。筆者摘錄相關信息進行比對，如有遺漏望糾正。按存管佔比統計，暴雷平台的存管銀行為：華興銀行8家，徽商銀行4家，恆豐銀行3家，浙商銀行1家，上海銀行1家，浙江民泰商業銀行1家。按貸款類型分析，排除掉假標情形，暴雷平台涉及的多數業務為：企業貸、房貸、供應鏈金融，少數業務為：車貸、藝術品貸。銀行存管平台的集中暴雷，對網貸投資人這一脆弱群體打擊嚴重。相關QQ群、微信群、論壇，幾乎一片哀嚎。「 XX銀行存管的平台你敢上嗎？」「 去監管部門投訴XX 存管銀行！」「 XX 銀行是否給錢就讓上存管？」「 去監管投訴！應該讓存管銀行兜底！」銀行存管到底有沒有增信加分？筆者認為是有的，然而你無法知曉其中水有多深。筆者曾經接觸過銀行存管部門，知曉存管協議的簽署即已代表平台通過背景調查。在背調過程中，大部分平台都存在不規範之處，但有些足以嚴重到無法彌補，例如：假標、私自挪用資金、旁氏騙局、嚴重逾期壞賬。對於此類情況，存管銀行若是嚴格把關，不可能達成存管協議。然而事實是，個別問題平台為求存管合作，對銀行方面提出賄賂請求，而遵守職業底線的銀行人員必然拒絕。真人真事，在此不做披露。然而，是否所有銀行經辦人員都如此恪守職責？我們不得而知。逾期難以預測，但假標和挪用資金所產生的窟窿，背調時的財務查詢並不難發現，這其中的水有多深？最新監管文件規定，存管銀行必須對平台進行嚴格背調並監督，如發現輿情不得隱瞞必須上報。某種程度上已說明，銀行對其存管的平台負有一定責任，並非毫無關係。「應該讓存管銀行兜底！」 投資人的訴求看似荒唐，卻也情有可原。如果在投資人心目中，有沒有銀行存管都一樣，那麼監管的執行有多少分量？是否應該一同監督銀行的存管部門？距離2017年底還有三個多月，存管雷是否還會繼續，銀行是否擔心投資人去鬧呢？

本文為作者原創，未經授權不得轉載