因為他，德國工業進入4.0，值得中國學習！

任何歷史人物的評價必須結合當時的歷史環境、文化因素、當事人的成長環境。

首先，不得不說評價希特勒本身就是一件非常容易引起爭議的事情。人們做任何事情背後都有感情因素在裡面的。當一個人看書、讀史的時候，心中自然而然會產生不同的傾向性，久而久之形成自己的一套價值觀。

歷史人物的評價不能夠僅僅以現代人的視角、價值觀或者結果來評判，而應該結合當時的歷史環境和背景來評價。歷史的微妙之處就在於，由於各種因素，或許是史實的扭曲、或者因為當時歷史事件以及輿論宣傳與事實的錯位導致有些人物的的真實面貌與我們相去甚遠。

像李鴻章、蔣介石、汪精衛這些歷史人物在人們的不斷爭論下，其歷史鏡像已經不斷清晰。但像袁世凱的歷史評價、宋教仁的歷史重要性甚至包括孫中山的一些行為還是如霧裡看花，不得其要，極具爭議。

第二次世界大戰中，德國軍事機器的強大早巳為眾人所熟知，希勒特更是全世界人人喊打的惡魔。但是在學術圈之外，很少有人了解納粹德國的貨幣制度和經濟系統的運作情況。

那我們就從經濟的角度來談談希特勒和德國的崛起。

在20世紀30年代席捲世界的經濟危機中，德國受創最重，經濟凋敝，失業空前，希特勒之所以能夠通過民主選舉正當上台，與德國經濟危機有著密切關係。當時德國社會動蕩，民心思變，納粹正確地把握住了社會脈搏，主打拯救經濟危機的「新政」牌而一舉贏得大選。假如納粹僅僅是靠口號和宣傳，而沒有治理經濟危機的能力的話，那麼他們很快就會像魏瑪共和國一樣失往民心並終極跨台。

1933年剛上台的希特勒面對的是一個經濟上的爛攤子。從1929年到1932年，德國產業設備利用率下降到36%，全部產業生產下降了40%，對外貿易額下降60%，物價下跌30%，鐵產量減少70%，造船業產值下跌80%，失業率高達30%，經濟危機加劇了社會階級矛盾，三年間共爆發1000多次罷工。

應該說德國所遭受的經濟危機衝擊的嚴重程度，要遠大於歐美其他資本主義國家。納粹上台伊始，就立即投進到拯救經濟的工作中，開始了所謂希特勒「新政」。在一系列強有力的經濟措施之下．德國經濟迅速恢復並開始強勁增長，失業率直線下降，到1938年失業率已降至1.3%。從1933年到1938年，德國生鐵產量由390萬噸上升到1860萬噸，鋼產量由560萬噸上升到2320萬噸，而鋁、鎂和車床的產量竟高於美國。從1933年到1939年，德國重產業和軍火產業增長2.1倍，消費資料生產增長了43%，國民經濟總值增長超過100%，同時完成了全國高速公路網的建設，重整了重產業基礎體系，還裝備了一支現代化軍隊。

1933年開始的美國「羅斯福新政」則只是暫時緩解了危機，美國經濟進進長時間的所謂「特種蕭條」時期，在所謂「新政」的大力刺激下，美國經濟仍然復甦乏力。1937—1938年，美國再度陷進嚴重的經濟危機，直到1941年美國參加「二戰」后才徹底擺脫了大蕭條。在整個「羅斯福新政」時期，美國均勻失業率高達18%，國民生產總值直到1941年才扳回到危機前1929年的水平。假如不是戰爭爆發，高達1000多萬美國青年被徵召進伍，失業題目恐怕還會持續相當長的時間。

德國能在二戰之後迅速崛起，50年代聯邦德國經濟發展進入繁榮時期，60年代西德已經超過英法，成為歐洲頭號主義強國。這都源於希特勒在執政期間完成了國內整套經濟體系！國家在不依靠外力下能在戰後恢復重建，並且飛速發展。

德國事受20紀30年代經濟危機打擊最嚴重的國家，卻是第一個走出大蕭條的國家，德國拯救經濟的措施對於今天全球面臨的經濟危機，德國工業率先進入工業4.0，究竟有沒有值得反思的意義呢？

反觀當下的經濟發展狀況，目前國際形勢相對和平，要珍惜當下的發展機遇，完善經濟發展政策，利用「一絲一路」大力促進內地的發展及與中亞國家的合作共贏。大力發展教育，降低教育地區不平等化程度，促進高等教育與人才需求的合理對接，最終實現經濟的高速發展。

你認為希特勒有獨特之處嗎