陳虎點兵:美國三型轟炸機齊聚歐洲意味著什麼？

原標題:陳虎點兵:美國三型轟炸機齊聚歐洲意味著什麼？

央廣網北京6月15日消息（記者李琳）2017年的6月初，為了最大程度的威懾俄羅斯。美國空軍將現役的三型主力戰略轟炸機，B-52H、B-1B、B-2A全部派駐到英國的費爾福德空軍基地，參加北約組織在東歐地區舉行的代號舉行的「軍刀出擊」和「波羅的海行動」軍事演習。美國三型戰略轟炸機齊聚歐洲，這是近些年來極少見的。與此同時，美國媒體援引美國的一些戰略分析家的說法，號稱美俄仍然有爆發核戰爭的危險。而在幾年前，美國的三型轟炸機也曾齊聚關島引起全球關注。那麼，美國三型戰略轟炸機齊聚一地的舉動，究竟意味著什麼呢？

美國B-2戰略轟炸機。（資料圖）

美軍三型轟炸機齊聚一地 乃美國新的威懾手段

陳虎認為，從實戰的角度來說，三型轟炸機齊聚一地，它的意義並沒有想象的那麼大。我們知道美軍的轟炸機是老中青三結合，老的B-52，中的B-1B，新的B-2，真正有意義或者說具有實戰價值的，是它最新的轟炸機，而這三型轟炸機齊聚一地，它更像是拉一個架子，實際上它是用來傳遞信息，實現一種戰略的威懾，它並不是和實戰直接的掛起鉤來。

其實這些年來，我們看美國他在實施戰略威懾的手段上，一直在花樣翻新，現在美國似乎是把三型轟炸機齊聚某地，也在作為這樣的一個戰略威懾、傳遞信息、炫耀武力的一個手段。因為和其他手段相比，這樣的一個手段，更容易讓對方看到，更容易製造媒體上的一個轟動效果。

我們可以對比一下其他的這一類的所謂的戰略威懾手段，比如多艘航母齊聚某一個特定的海域，顯然它的成本要高得多，同時航母它部署的速度相對轟炸機要慢一些，時效上要差不少。再比如，使用核潛艇，類似於像改裝的俄亥俄級巡航導彈核潛艇，實施這樣這個部署的戰略威懾，同樣它的成本比轟炸機要高，時效性要差。

所以，美軍搞這個三型轟炸機齊聚一地，顯然是美國發明或者發現了一種效率更高、速度更快、成本更低這樣的一個威懾手段或者說發聲手段。

美國B-52戰略轟炸機。（資料圖）

三型轟炸機齊聚歐洲 向俄羅斯施壓

通過分析，三型戰略轟炸機齊聚一地的這種事，也許還會發生，作為美國的炫耀武力的一種舉動。那麼，美國這次把三型戰略轟炸機齊聚歐洲，其直接目的是什麼呢？

陳虎認為，三型轟炸機齊聚歐洲，無非是兩個方面的效果，一個是向俄羅斯施壓，加大威懾效率。

另一個方向，實際上是給它的北約盟國，歐洲的這些國家，傳遞一種消息，也就是在這個方向上和俄羅斯，還要繼續地硬懟下去，不會退縮。之前在北約會議上，美國曾經對北約盟友們有不少的指責，特別是他們長期在美國的安全保護下，很舒服地享受這種所謂和平的環境。所以今後大家都要做出各自的努力，美國在會議上甚至強行要求北約各國把各自的軍費開支提升到GDP的2%，那麼你要別人這樣做，你是不是也要做出點表現呢？這個三型轟炸機齊聚歐洲這種東西，實際上也是做給他的北約盟國看的。

其實，不管是三型轟炸機齊聚歐洲還是三型轟炸機齊聚關島，一點題外話，就是我們看到每當出現這樣一個事態，我們的媒體往往是很積極，因為這畢竟可以製造一個所謂的轟動新聞。甚至我們一些媒體在報道這個信息上，還有意無意地在標題上加以渲染，做一點所謂的「標題黨」的舉動，把這樣的一個效果放大，吸引更多的眼球。

美國空軍B-1B「槍騎兵」戰略轟炸機。（資料圖）

媒體應對新聞加以深度分析 避免擴大美國戰略威懾效果

那麼如果國內媒體簡單地轉發外媒的消息，甚至做一點渲染的舉動，它帶來的效果是什麼呢？

陳虎認為，威懾一個基礎就是要發聲，要把你這樣的一個威懾的力量傳遞出去，這裡頭還有一個配合的東西，也就是媒體的配合。如果我們在轉發這種信息上，不加分析，單純的轉發，相當於在美國發出「獅吼功」的時候，又給他遞上的一個大喇叭，美國的這種戰略威懾的效果，就會起到一個倍增的結果。

從這個意義上來說，實際上我們今後還真應該多動一個心眼，不僅僅是發布新聞，還應該對新聞加以一個深度的分析，才能讓受眾更好地理解這個新聞的實質，才能避免成為別人發出「獅吼功」時的大喇叭。