search
網貸備案限制平台待收規模,投資人怎樣看?

網貸備案限制平台待收規模,投資人怎樣看?

最近,陸陸續續收到投資人私下諮詢如何看待監管部門限制平台備案一事。這期間有部分媒體人也在鼓吹如何如何看衰行業,其實不然,只要大家換位思考,嘗試站在監管層的角度,很多事情就能看透。

近期用不給備案來要求平台行為的政策內容主要如下。

一、存量不合規業務要降到零

這個要求本身沒什麼問題,平台不合規的業務不能再發標,如果你還一直發標,那頒布的暫行辦法又還有什麼意義呢?用經偵直接上門查封平台各方壓力太大,監管層也會三思而後行,但用新的門檻來要求平台去不合規業務,這個要求並不過分,你不清理不合規業務,我就不給你備案。不給備案並不是監管層的最終目的,他的最終目的是讓平台清理不合規業務。

二、不得新增不合規業務

這一條其實也沒問題,暫行辦法出台都已經快一年,如果還在新增不合規業務的,別說監管層,即使是普通投資人都應該懷疑您平台是否是在搞自融或者玩旁氏,如果是真正的搞第三方中介,網貸明確不允許搞的不合規業務,那你為什麼還要繼續新增加這類業務呢?同樣的道理,用不給備案來限制不得新增不合規業務,也是不「左」也不「右」的辦法,比較符合常情。

三、未來只給行業發放100張備案牌照?

這一條個人認為執行起來不現實,為什麼這麼說呢?我們假設有很多地方在備案方面管理的非常嚴格,就跟前些年瘋傳的銀行存管門檻非常高,銀行不會給平台對接銀行存管來限制P2P一樣。事實上傳統的「大」銀行不給對接存管,沒事,還有一堆小銀行等著做存管業務賺錢,行業並沒有因此受到影響。然後現在再看,辦理銀行存管就跟辦營業執照一樣,幾乎沒什麼門檻。

同樣的道理,網貸備案這個事如果A地不給辦,部分地方管理非常嚴格也不給辦,但大家要知道,全地域上有34個省級行政區。A地管理網貸平台不給備案,但有能力管理好網貸平台且給做備案的B、C、D、E等等的地方多的去了,不知道大家是否還記得湖南的攸縣,別人打的旗號就是:歡迎網貸平台入駐攸縣,當地政府將會幫助解決合規性問題,銀行存管都能幫忙搞定,又何談一個小小的網貸備案呢?我們舉個極端例子幻想一下,如果全國2000多家平台都跑去攸縣註冊和實地經營,一家平台僅按100號員工計算,直接就有20萬新興行業的高新技術人才進入到攸縣,攸縣瞬間能成為一個小型的國家級金融中心。但是一般一個縣城常住人口才10多萬,所以說出現這種假設結果也不現實,連最開始假設的只給行業發100張牌照也不現實,你不發有人會發,你一直扣著不發管的還過緊的話,平台就有可能遷去政策開明易於接受新事物的地方運營。

四、關於不合規前限制平台待收規模

其實這個現象早在年初的時候,有部分地方管理中就已經在要求這個事,只是最近才被各方媒體報道。但有些小道媒體也僅僅是聽說並沒去現場調查核實,然後就展開一大堆的浮想看衰行業。

監管層的意思是:在平台沒合規以前規模不得增漲,而且必須控制到N個億以內。幾個月過去后,平台採取的措施就是通過控制業務員回款率控制規模,實行末尾淘汰制,線下業務員放出去的回款率較低的,在做新業務時平台就會暫停放款,這樣把一部分回款率較低的業務員和業務就屏蔽掉,整個平台的逾期率和壞賬率能大幅降低。線上反映出的結果就是平台待收的確是下降了近30%,但平台每天有數千萬的資金站崗,甚至部分投資人站崗排隊要排20天,而且平台還大幅降息。另外一點,當地監管層的意思是:只要你合規了,尤其是銀行存管辦下來后,不合規的業務也砍掉后,監管層會幫助平台去完成辦理備案,這個估計跟當地沒有一家網貸平台上線銀行存管有關係,所以監管層想盡一切辦法要求平台儘快上存管。換個角度站在監管層的角度想,他們在督促平台合規前,平台待收先給降下去,等合規后,不再做限制,按理推測規模估計會出現報復性上漲,然後監管層到時就可以鼓吹,你看我們整改平台的效果有多好,合規后平台迅速做大做強,這也是一件可以邀功的政績,何樂而不為之?

最後,合規這個事件投資人不要太擔心,這些更應該是平台考慮的事,即使有經偵找上門的案例,往往也並不是因為不合規而被找上門,更多的還是出現兌付危機、老闆跑路、或者是其它因素才導致經偵進入。現在大家都沒備案,等未來有超過200家以上平台備案后再主要考慮這個事都不遲,監管層主要看的還是平台是否有銀行存管,是否有超限額的放款,是否自融或者違規宣傳等等,即使監管層發現有問題,也會先和平台溝通要求整改為主。

轉自大佛聊互聯網金融(如有侵權,請聯繫小編刪除)

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860317篇文章,獲得23256次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦