【書評】一部大戰略力作——讀《全勝：信息網路時代的制勝之道》

載《空軍》雜誌2017年第6期

一部大戰略力作

——讀《全勝：信息網路時代的制勝之道》

羅爾文 蔡 珏

（王建偉：《全勝：信息網路時代的制勝之道》，北京：長江文藝出版社，2017年）

無垠的海面上，幾艘美軍驅逐艦在游弋。隨後，59枚「戰斧」巡航導彈接連發射，飛向敘利亞沙伊拉特空軍基地。隨後現場照片顯示，機堡內部的戰鬥機已經成為廢鐵。美方實施這次空襲本沒有使用戰略轟炸機或戰鬥機，一是減少調動預警、加油、護航、搜救等支援力量，二是避免與駐紮在敘利亞俄軍發生接觸。雖說是出於懲罰敘政府軍使用化學武器的行為，但畢竟證據不彰，屬於美國單方面認定。所以美國為減少負面影響，綜合衡量採用了戰鬥部裝葯較少的戰術戰斧，「點到為止」。

這種短平快的「微型」戰爭，具有戰術操作、戰略使用的特點，影響了一個地區乃至整個世界的博弈格局，也體現了近年來人類對於戰爭和勝利在觀念上的變化。軍事學者約翰·亞歷山大說，「傳統的戰爭勝利觀發生了變化。未來戰爭，勝利的意義可能是重建區域穩定；勝利也可能包含時間的成份，其意義是一個相當安定的時期，或是一個少有戰亂的時期。勝利的意義可能是迫使敵人履行某種特定要求，……上述目標的達成，全部不必由武力征伐或攻佔敵人領土。」

《全勝》一書敏感抓住這種趨勢，站在歷史大變局的制高點，提出呼應現實的戰略思維：全勝。這種戰略思維要謀求的不是一城一池的得失、此時此刻的勝利，而是一種東方戰略智慧澆灌的「全勝」策。

「全勝」要訣

早在二千多年前，軍事家孫子就提出了「全勝」的思想：「凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。」在《形篇》中又進一步闡述，「善守者，藏於九地之下；善攻者，動於九天之上，故能自保而全勝」。

「全勝」要訣如下：

核心是不戰而屈人之兵。孫子認為，不經過直接交戰而使敵方屈服，而非「百戰百勝」才是最高境界。相反，不計代價和後果，即使屢戰屢勝，也難免損兵折將、耗費國力。「勝」是結果，而核心目的則是「全」。只有將「全勝」作為戰爭追求的最高目標，才能全獲「用兵之利」而規避「用兵之害」。

手段是「伐謀」「伐交」「伐兵」綜合運用。戰爭問題不一定非得運用戰爭手段來解決，綜合運用政治、謀略、外交、威懾、欺騙、遏制、點穴式打擊等非暴力或低烈度手段，也能達到預期目的。這套「組合拳」就要削弱對手、爭取盟友、壯大自己、分化敵人。

原則是破中求全。孫子在追求「全」的同時，又辯證提出了「破」的概念，列舉的「五全」和「五破」，都是戰爭中可能出現的結果。孫子主張在實踐中將「全」與「破」結合起來，通過局部的「破」，對敵人產生震懾，再配合伐謀、伐交等手段，使敵人在全局上屈服，以小「破」求大「全」。

孫子「全勝」思想有著特殊的時代背景。春秋戰國時期，受各諸侯國之間的姻親關係和周天子作為天下共主的影響，當時的戰爭，大多是以使敵方屈服為目的，軍事威懾多於實際交戰。齊桓公「九合諸侯，一匡天下，不以兵車」就是當時戰爭的生動寫照。

「全勝」思想，實現了兩個超越：一是在戰勝之上，追求低消耗的「全勝」，這是戰爭目標的超越；二是在暴力對抗的伐兵，攻城手段之上，追求伐謀、伐交、伐兵相結合，這是戰爭手段的超越。

英國軍事理論家富勒在《戰爭指導》說：「克勞塞維茨的著作堅持消滅敵人是戰爭的目的，與之相對立的是兩千多年前孫子的觀點：戰爭的目的是勝利，消滅敵人只是一種可能性，而非最佳選擇。」

歷史上，錯誤的勝利觀導致的失敗屢見不鮮。比如歷時11年的越南戰爭，美國幾乎打贏了每一場戰鬥，然而卻輸掉了整個戰爭。美國戰略思想家柯林斯在《大戰略》中指出，「孫子說：上兵伐謀……美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰鬥。」

戰略重心在改變

今天的大戰略已不同於過去的大戰略，現在的大戰略已經轉為以政治、經濟、文化及科技等較量為核心，以軍事裁決和武力對抗為後盾的綜合大戰略。導致這種戰略重心轉移的根源在於世界範圍內正在發生的大變局，即大國綜合博弈、全球治理體系、國際戰略格局及軍事技術與戰爭形態已然發生重大變化。

大國綜合博弈多維鋪開。自從有了核武器的強大威懾效應，人們忽然意識到，武力大對決、軍力大比拼的傳統爭奪就意味人類的集體自殺。相反，國與國之間圍繞文化先進與否、科技發達與否、經濟繁榮與否等展開的沒有硝煙之競賽，才是關鍵。全球化使得國與國之間的利益重疊滲透，經濟、科技、軍事、文化等領域成為競技場。

全球治理體系發生重大變化。今天，全球治理體系正在從幾個西方國家行為體主導，向國際組織、區域組織及非政府組織等行為體參與共治轉變。另一方面，全球治理體系正在從列強通過戰爭、殖民、劃分勢力範圍等方式爭奪利益和霸權，向各國通過制定國際規則、相互協調關係和利益的方式演進。這種趨勢凸顯了前瞻性戰略籌劃的極端重要性。

國際戰略格局全方位角力。幾百年間，雖然國際力量格局發生了幾次大的變化，但都是在西方世界內部範圍開展。如今，新興市場國家和發展中大國力量顯著上升，這對西方在國際格局中的地位產生重大衝擊，從而導致國際力量加快分化組合，大國關係進入全方位角力的新階段。

軍事技術導致戰爭形態重塑。這場軍事領域的發展變化，以信息化為核心，以軍事戰略、軍事技術、作戰思想、作戰力量、組織體制和軍事管理創新為基本內容，以重塑軍事體系為主要目標，以武器裝備遠程精確化、智能化、隱身化、無人化為標誌，以太空和網路攻防為軍事競爭新的制高點，正在推動新軍事革命深入發展。

在這種大背景下，要善於從政治、經濟、文化及軍事等方面綜合謀划戰爭問題，善於從世界大格局演變中思考戰爭問題，戰略與戰爭靈巧配合，用大戰略設計可控、精確、手段多樣的新型戰爭樣式，達到全勝的目的。

未來戰爭：可控的多維博弈

20世紀下半葉以來，國際關係在歷經地緣政治關係、跨國經濟關係之後，已進入全球技術關係時代，國家利益依存度增加。政治家們開始尋找一種既達到己方目的，又不冒或少冒戰爭風險的戰略手段。這種勝利觀的變化使得可控戰爭成為時代要求。

孫子曾提出一系列戰爭控制思想，「安國全軍」，強調從國家安全戰略的全局控制戰爭；「暴師勿久」，強調從時間上對戰爭進行控制；「慎計審算」，強調戰爭決策過程中的計算與控制；「非危不戰」，強調對戰爭頻率的控制；「制怒修功」強調參戰將領主觀情緒的控制。

所謂戰爭的可控，從其機理來說，具有四個方面的涵義，即：時間可控，避免馬拉松，控制節奏；規模可控，按照戰前的籌劃，限定作戰空間；目標可控，選擇性殺傷有限目標，盡量不傷及平民；結局可控，不節外生枝，確保達成預期目的。

信息感知技術、加工技術、傳輸技術突飛猛進，掀起了軍隊信息化建設的熱潮。精確制導武器、電子戰武器、模擬模擬手段及C4ISR的出現，客觀上為可控戰爭提供了物質條件。美國未來學家阿爾文·托夫勒說，「人們生產的方式，就是軍隊作戰的方式。每一次軍事技術變革，總會強制性地給戰爭樣式、作戰方式、武器裝備、編製體制帶來全新的變化。」

可控戰爭伴隨著作戰樣式的多維度展開。就美國而言，作為世界單一超級大國，影響力在下降，依靠暴力絕對控制已無可能。美國必須利用其在國際政治、經濟分量、科技領先等其他領域的優勢，整體運籌才有可能謀取相對控制能力。

因此，自海灣戰爭以來，美軍作戰更加註重作戰模擬推演，進行戰爭設計和戰爭實驗，同時，採取間接行動和特種作戰，配合政治、經濟、金融、信息、文化多種手段，從而使得可控戰爭逐步走向前台。

可以說，可控是戰爭目的，多維是作戰手段。控制並不局限於國家疆域的界限，而是更加凸顯國家戰略的利益邊疆，戰爭向空中、太空、極地、網空甚至認知空間延伸；對戰爭進程的控制，也不停留於絕對的時間概念，而是更加強調對戰爭節奏的把握，或速戰速決，或製造長期潰瘍面；對戰爭手段的控制，並不拘泥於軍事手段的範疇，而是製造負面輿論，瓦解對方經濟體系，曝光其作戰計劃形成威懾，開展公共外交使其陷入孤立等組合拳「控制」對手。恰如戰略家哈特指出，「在戰略中，最長的迂迴路線常常是達成目標的最短路線。」

走向世界舞台中心，也面臨一個地區安全震蕩期、國際秩序重塑期、大國角力加速期，遏制與突圍、固守與重構、新興與守成的博弈將更趨激烈。

需要強調的是，爭取全勝一刻也不能離開軍事實力這個基礎。敵對雙方絕不會僅僅因為謀略、外交上的失利而主動言和，雙方軍事實力的對比和戰場勝負依然是言和的最大砝碼。顯然，「十則圍之」可以形成威懾，致敵喪膽。一旦戰爭打起來，該「伐兵」時伐兵，當「攻城」時攻城。

因此，我們必須深刻洞察時代脈動，以堅定清晰的戰略目標、靈活多樣的戰法戰術、紮實有效的全面準備，文武兼備，多策並舉，才能謀取未來戰爭的全勝之道。