《悟空傳》，好看的「爛」片？

大家好，我是蟲三歲，

孫悟空，五百年了，你服不服？

我不服！

孫悟空，五百個五百萬錢，你服不服？

《悟空傳》

「我要這天，再遮不住我的眼，要這地，再埋不了我的心，要這眾生，都明白我意，要那諸佛，都煙消雲散！」

出自《悟空傳》（今何在著），一部毀譽參半的網路小說：

喜歡它的人，說它顛覆了西遊，挑戰了特權，是源於現實又高於現實的藝術，

理想的執著、無畏，和追求自由的激情熱血，

不喜歡它的人，說它是年少中二，裝腔作勢無病呻吟之作。

如今，這部小說被改編成同名電影《悟空傳》，依舊是毀譽參半，

喜歡的人說它繼承了小說的精神，特效炸裂，比小說腦補畫面更精彩，簡而言之——

超級好看！

不喜歡的人說它搞爛了西遊這個IP，消費孫悟空，消費情懷，劇情有等於無，簡而言之——

超級不好看！

以上兩種評價，折中一下，就是我對這部電影的看法。

今天早上我剛從蟲哥那兒「騙」來一張電影票，興沖沖跑進電影院看《悟空傳》，

說實話，我從全年就一直在期待這部電影，

因為它改編自小說《悟空傳》，因為它的主演是彭於晏，因為它的配角是俞飛鴻。

但是在進電影院之前，我對這部電影的定位就沒有放的很高or很神聖，

因為無論在預告還是宣傳中，它都和小說《悟空傳》大不相同，它的畫風始終充滿著一股濃濃的商業娛樂感，

所以從電影院出來，我的心情很好，有一种放假玩得很開心的輕鬆暢快，

然而僅止於此矣。

作為一部娛樂化的商業片，《悟空傳》確實值得一看，

它的特效絕對是當今國產片的最前列，並且絲毫不吝嗇這種特效，打鬥場面相當精彩，

配樂也是一流，好聽，且適當。

因為全片有一半時間，孫悟空都在揮舞著一根著了火的鐵棒。

因為全片有三分之二的時間，各種角色都在打架。

可以說，如果你喜歡看《速度與激情8》，並且你對車沒什麼特別的愛好，或者你喜歡看《變形金剛4》（或者5），並且你對機器人沒有什麼特別的愛好，

因為這幾部電影都有個最大的特點，就是全程都在「轟轟咚咚DuangDuang」「吼吼哈嘿」，

非常過癮，叫人熱血沸騰。

然而，這幾部電影還有另一個共同特點，就是劇情弱，套路深。

電影版《悟空傳》除了名字和幾個基礎設定外，劇情跟原著小說幾乎沒有半毛錢關係，

有的人好奇為毛片中沒有人說那句經典的台詞「我要這天遮不住我的眼……」，因為原著中，這段話是唐僧說的，是唐僧的宏願。

但是這句話又太火，太有收割力，電影只好用字幕打出來。

除此之外，孫悟空也不再是原著中的那個孫悟空，

每個人物都脫離了原著，這是一部脫離原著，不以還原為目的的電影，

那些抱著看原著里的故事買票的朋友，我勸你們儘早調整心態，或者退票。

電影版《悟空傳》的劇情有點熟，粗略來說，就是一個有潛力不服輸的年輕人，到某某學院，認識了一幫不打不相識的小夥伴，然後組團升級覺醒打怪，逆天改命的故事

……

甚至連主角都有一個共同的槽點——熱衷於自我介紹。

當然，這不是重點。

電影《悟空傳》的劇情不行，但也沒有爛的很過分，只是電影把重點放在了特效、打鬥的大場面上，無暇顧及劇情的延展。

所以電影中孫悟空與阿紫的感情突如其來，鋪墊得薄且空，些接不住後面的深情，

二郎神對阿紫的感情，對母親的感情更顯倉促，無暇去細細講述他的內心變化，最後的角色轉變也就顯得有些莫名。

全片最完整的故事線，其實是天蓬與阿月的感情線，

勝在簡單，除了相愛沒什麼複雜的好講，也就最完整，最講得過去。

《悟空傳》劇情走入高潮，步入正軌，是阿紫在地牢里對孫悟空「誅心」之後，

自此到結局都十分精彩（不過離結局也就只剩殺boss了）。

可惜，這是以前面的鋪墊都接不上為前提，

電影彷彿被分割成了兩部分，混水摸魚part+真·正片part。

綜合來說，這部電影佳片未滿，爛片不達，平庸而已。

如果它不是名叫《悟空傳》，或許很快就會被淹沒在越來越商業化，越來越大場面的國產電影市場中。

既然說電影《悟空傳》，還有一件我覺得很值得一提的事情，

在豆瓣《悟空傳》的條目下面，有一條不可忽視的長評，長評作者名為：今何在。

不知道今何在老師是以一種什麼樣的心態，什麼樣的目的寫的這一篇長評，

作為原著作者，開口替電影《悟空傳》申辯，原本無可厚非。

只是這長評的苗頭卻讓人無可奈何。

今何在老師在長評中首先很客觀地表明電影和原著是不一樣的，也解釋了為什麼唐僧沒有出現在電影里（因為原著里的唐僧太多奪目，會喧賓奪主，搶了孫悟空的風采），

對一部作品的改編，電影人有電影人的考慮，這沒什麼不能理解的。

不要拿電影《悟空傳》和經典比，不要和國外大片比，不要和腦海中完美的《悟空傳》比，

為什麼大家不能針對國產電影的相對水平打分，

為什麼有人給《大鬧天竺》打三星，卻給《悟空傳》打一星。

《悟空傳》確實沒有《東邪西毒》、《大話西遊》那樣的口碑電影好，可是他們當年的票房如何？

你們說拍成文藝片，文藝片票房差啊。

你們說追求好電影，可是你們咋不給好電影貢獻票房？這不是葉公好龍？

如果是別人，這時候我會罵一句「狗屁邏輯」，

和國產的同類電影比，比如《封神傳奇》（豆瓣2.9）、《西遊記之大鬧天宮》（豆瓣4.1）還有長評中提到的《大鬧天竺》（豆瓣3.8），

《悟空傳》的5.8分在同類電影里不已經是「高分」了？

難不成比《大鬧天竺》好，觀眾們就該按照所謂的相對水平，驚嘆於你的相對好，個個都給四星五星好評？

文藝片，口碑電影容易票房低，所以為了收穫票房，不拍成文藝片，不和經典口碑電影比，

那麼商業電影容易口碑低，這是眾所周知的，為什麼你就不能接受呢？

僅僅是比上不足，比下有餘而已，為什麼你就應該例外呢？

難不成就因為這部電影名叫《悟空傳》？

而《悟空傳》卻既在乎票房，又在乎評分，在乎別人說我是好是壞，是神是妖，

我有點想笑，又有點想哭。

孫悟空，五百年了，你服不服？

我不服！俺齊天大聖，生於混沌，與天同壽，要錢財有何用，

一個zan=齊天大聖孫悟空！

關注只需

猜你還會喜歡：