為什麼女生很容易沒有安全感？

我發現生活中有一個很有趣的男與女的區別。

如果你問一個男性一個女性怎麼樣，你覺得他會怎麼說？一般的答案都是：長得好，腿長，腰細，胸大。

但是你問一個女性怎麼評價一個男性，你覺得她會怎麼說？xx戶口，高富帥，家裡有兩棟房子，名牌大學畢業。

‍如圖：

其實在國中高中，男生和女生都是一樣的，就是看臉。等到大學畢業后，女生成熟了，開始看男生其他方面。比如家庭怎麼樣，戶口怎麼樣，有沒有錢，有沒有房子。你會發現男性比較少考慮這些因素，雖然有些男性也會提，但是給人的感覺總是有點怪怪的。

身材、臉蛋，這叫什麼？性價值。房子、戶口，這叫什麼？生存價值。我想這是因為社會分工的不同所造成的。千百年來，男性負責狩獵，要求將自己的基因更好的傳播下去，女性負責養育子女，要求自己男人可以提供更安全的環境，這樣的信息可能已經寫進了彼此的基因中了，而且也是傳統社會的一種主流價值。

不信，你試試潛意識地評價那些只喜歡男性顏好的女生，和只喜歡女方家境富裕的男生。怎麼樣？是不是前者聯想到了花痴，而後者聯想到了沒骨氣？這就是社會主流帶給我們的思維定式。反之，女性看重男方背景而男性看重女方顏值，被認為是一件理所當然的事情。

為什麼女生很容易沒有安全感，很少聽說男生說自己沒有安全感？這是一個好問題，別嘗試迴避或者否定這個問題。事實上，正是因為女性常常把生存價值寄托在男性身上，造成了自身的不安全感。特別是有這麼多「寧肯在寶馬車上哭，不願意在腳踏車上笑」的女性，一旦從寶馬車上跌落，往往造成的是生活質量和生活保險的暴跌，你說，他們能有很大的安全感嗎？

男性則不同，你在生活中很少看到男性不斷追問女性「你愛我嗎？」，有也被認為是奇葩或者偽娘。因為在潛意識中，男性壓根就沒想過把女性當成生存資料，而是當作生活資料。女性之所以會問，因為男方是生活的來源，也是強勢的一方，她生怕這個優質的生存資料被其他雌性動物所奪走，所以才會不斷反覆詢問來安撫心中的不安全感。相同或相似的例子比比皆是，女性就是會潛意識地害怕男性所帶來的生存的問題。

然而，為什麼國中高中的女生和大學成熟的女生的擇偶觀又會不同呢？我覺得是身份此消彼長的原因。一開始大家都一樣，隨著年齡升高，在婚姻市場上女性的價值是逐漸走低的，而男性人到中年正是身份和地位最高峰的時候，這就是為什麼離婚時有的女性會控訴：「我把最好的青春都留給了你。」而常常聽不見男性這樣講的原因。

另外，在性市場上，主流價值也常常認為女性是吃虧的一方。這兩者其實都是指向女性的繁衍價值和性價值上的；你說，女性要用繁衍價值來交換生存價值，而且繁衍價值還在逐漸喪失，在兩性關係和社會關係中能不缺乏安全感嗎？

那麼男性為什麼較少說自己沒有安全感，或者本問題的實質——不安全感來自哪裡呢？

因為男性往往直接面對具體問題，而非間接的問題。你說房子、車子、工作家庭壓力大不大？壓力肯定很大，但是壓力大並不代表沒有安全感。破產、家裡出事，事情算不算嚴重？事情肯定很嚴重，但是僅僅也只是嚴重而已。你能在男性這裡體 會什麼叫迷茫，什麼叫痛苦，但是體會不到什麼是沒有安全感。

為什麼？

因為這些問題都是留給男性解決的。男性是這些問題的主要面對對象和解決者。這是社會留給男性的定式思維，因為問題是具體而非未知的，所以風險也是可視而且可控的。既然我能知道風險怎麼樣，而且我能處理問題，為什麼要有不安全感呢？

鬼是最可怕的，但是具體的鬼卻沒什麼可怕。你看，小時候大家都有不安全感，因為父母不在身邊，不能吃不能穿只能哭。長大了，自己也能活得好了，也許活的也不是那麼好，但是恐懼卻少了。

所以，當你把主動權交給未知而非自己的時候，你的不安全感就來了。

我們這裡討論的，是社會意義上的男性和女性，但是具體上來說，卻有很多毫無安全感的男性和有非常強安全感的女性。你自己去看，其實道理是一樣的。女主內男主外的關係中，誰最有安全感？當然是男性。但是一個有事業，有自己生活，並且自己的精神家園也做得很好的女性，卻可以不結婚，不依賴外來的力量。解決問題的主動權在誰手上，誰就具有安全感。因為你已經不必去賭哪個人會給你提供必要的生存條件，你自己一個人也可以過得挺好的。

所以在戀愛關係中，兩個不那麼需要對方（單身亦可，戀愛更好）的人意味著成熟。在婚姻關係中，兩個人都有自己的生活圈的人能走得更長久。因為穩定性需要安全感來護佑。

我從來沒有看見複習了很久的人在面對考試時會有不安全感，卻常常看見完全不複習就去考試的人常常祈求老天保佑。——儘管複習得很久的人也可能考得很糟糕。

文章來源於：胖貓咪

廣告時間：

不知道像三生三世青丘白淺這麼牛的女性，會不會有不安全感，反正作為單身狗的小編，只要有精靈攝像頭，就有安全感