雍正怎麼當上皇帝的？雍正是繼位還是篡位

雍正是清朝的第五位皇帝，關於雍正這位皇帝不論是從哪方面來說一直都是清朝的疑案之一，尤其是雍正的繼位疑案和雍正的死因疑案。現在我們就來看看雍正的繼位疑案，看看雍正是怎麼當上皇帝的，關於雍正是怎麼當上皇帝的學術界歷來有兩種意見，一種認為他受康熙遺詔繼位，是合法繼承;一種認為康熙並未傳位與他，雍正是矯詔奪位。那麼，雍正到底是繼位還是篡位一起來看看吧。

據野史記載，關於雍正篡位的傳說，竟有五種之多。

網路配圖

其一、康熙本來是把皇位傳給十四子允禵的，可雍正卻暗地裡把詔書中的「十」字改成「於」字，這樣詔書就成了「傳位於四子」。雍正繼位后，將允禵調回北京關押起來，太后想見允禵，雍正不準，太后一氣之下撞柱而死。

其二、是「隆科多改詔說」：隆科多是當時的步軍統領。康熙病重時發諭旨叫遠在西寧的允禵緊急回京，要傳位給他。可是隆科多把遺詔捏在手裡，沒有發出去。等到康熙駕崩，隆科多假傳聖旨立了四皇子胤禎。

其三、「隆科多改詔說」的另一版本：康熙剛咽氣，隆科多趕緊從「正大光明」匾后取出密藏在那裡的詔書，把「傳位十四子」改成「傳位於四子」。

其四、「雍正投毒說」：康熙病重時，胤禎進了一碗參湯，康熙喝了就歸天了。

其五、「年羹堯改詔說」：年羹堯是當年的川陝總督，傳說雍正的母親曾與他私通，雍正是年羹堯的私生子，改詔的事是年羹堯乾的。

這些傳說都把雍正描述成一個弒父逼母、改詔篡位、殘害兄弟的暴君，而所有傳說中，最關鍵的就是雍正是篡位還是繼位。按照學術界的研究，傳位詔書修改其中的某些字來改變詔書的內容是不可能的。因為清代的傳位詔書同時用滿漢兩種文字書寫，戲說者說的增加漢字比劃來改變意思是做不到的。同時詔書中會直言皇子的名字，而不會只寫其是第几子。

網路配圖

從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基后擬就並頒布天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。而針對「雍正進參湯下毒」說：康熙對醫道頗有研究，曾多次說人蔘宜於南方人，對北方人不合適，所以雍正要做手腳也不會用進參湯這一招。「隆科多偷改詔書」說：同樣不符合歷史，將秘密諭旨放在正大光明匾后的制度，是從雍正才開始的。雍正是年羹堯私生子之說：更是無稽之談，雍正比年羹堯還大呢!

主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機;有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。

按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。