兩個排行榜 武漢、成都排名差異如此之大 原因何在

最近有兩個城市排行榜單頗受人們關注。一是城市競爭力研究會發布的2016年城市綜合競爭力排行榜。評價指標體系包括經濟、社會、環境和文化4個系統。上海排名第一，香港、深圳位居第二、第三，第四至第十名的城市分別是北京、廣州、重慶、天津、蘇州、杭州及南京，11是武漢、12是成都。另一個是第一財經·新一線城市研究所發布的2017城市商業魅力排行榜。主要從商業資源集聚度、城市樞紐性、城市人活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性五大指標進行評估，北上廣深4個一線城市的地位依然不可動搖， 15個「新一線」城市依次是成都、杭州、武漢、重慶、南京、天津、蘇州、西安、長沙、瀋陽、青島、鄭州、大連、東莞和寧波。

除去香港特別行政區，以及北京、上海、天津、重慶四個直轄市（直轄市有時是省的概念，對比有失公允），兩個榜單最大的不同就是成都和武漢在城市綜合競爭力排行榜列第12、11，在城市商業魅力排行榜新一線排名是第一和第三。

大家有沒有注意到，沿海經濟發達省份，都有一個經濟中心城市，其經濟發展水平往往要比省會城市高。比如：廣東的深圳/廣州、福建的廈門/福州、江蘇的蘇州/南京、山東的青島/濟南、遼寧的大連/瀋陽。（浙江的寧波/杭州，寧波沒有超過杭州，主要是因為杭州是電子商務中心）。這些沿海經濟發達省份都有一個經濟中心和一個政治中心，百花齊放春滿園，使得沿海省份經濟碩果累累。

同時，我們也會發現經濟欠發達的內地省份，大多會出現省會城市獨大的經濟現象，比如：湖北的武漢、四川的成都、湖南的長沙、河南的鄭州、安徽的合肥、陝西的西安、山西的太原、新疆的烏魯木齊、雲南的昆明等等。好多人都說這是虛假的繁榮，這些省會城市的經濟往往是依靠行政手段堆砌起來的，舉全省之力建設一個省會城市支撐門面。

所以分析思考一下，就會知道兩個榜單為什麼會差異比較大。其實要想使一個省的經濟水平得到發展，必須政商分開，選擇一個城市作為「經濟中心」跟省會遙相呼應，協同發展，既相互融合、又相互競爭，這樣經濟不僅會良性發展，而且老百姓生活水平又能得到提高。榜單排名不重要，看一個城市的經濟發展，綜合實力和魅力指數，不是看數字、不是看高樓，更多的要看有沒有足夠的發展潛力和後勁，創新驅動能力強不強。

你們也可以看看自己生活的城市創新驅動發展的能力強不強。深圳排名靠前最主要的就是堅持創新驅動、轉型升級及綠色低碳發展，杭州電子商務中心的形成為城市未來發展注入了強大的生命力。這樣的城市以後將才會取得更大的發展。

每個榜單排行關注點不一樣，爭論排名前後意義不是很大，但你一定知道以後更關注的是什麼。