榆林產婦墜亡事件,醫院可恥,吃人血饅頭的精粹可恥

原標題:榆林產婦墜亡事件,醫院可恥,吃人血饅頭的精粹可恥

榆林產婦墜亡事件, 醫院和家屬各執一詞, 真相如何還有待調查. 但事情發展至今, 醫院已經暴露的所作所為已經相當可恥了, 同樣可恥的還有那些自以為思想先進的網路暴民們.

事件有很多疑點. 無論疑點究竟真相如何, 醫院已經有以下兩個非常明確的罪狀.

第一: 醫院沒盡到看護義務

產婦在妊娠過程中, 在無家屬陪同 ( 可確定 ) , 在看護期有醫生護士, 其他產婦在場 ( 院方發言人所述 )的情況下, 居然讓該產婦墜亡.

醫院方毫無疑問負有最主要的法律和倫理責任. 談論任何其它責任之前, 都不可否認醫院沒盡到義務的過錯. 醫院在這方面的過錯, 無論孕婦是否為自殺, 為何自殺, 都不可逃避.

第二: 醫院惡意誤導輿論

醫院從接受採訪開始, 單方面放出輿論指責家屬. 尤其是放出知情同意書, 然後惡劣地用錯誤的解讀去誤導輿論:

院方所謂的"發言人" 主張知情協議書等於家屬拒絕剖腹產, 要求順產. 這種說法完全和同意書上白紙黑字不是一回事:

• 同意書明顯是縮宮素催產的產前的同意書.
• "擬...催產" 一句, 表明醫院選擇的是催產方案, 才讓家屬簽同意書
• 全文沒有一字一句"建議" 過剖腹產
• 全文都是告知順產可能出現的各種意外, 要求家屬配合. 家屬簽字 "諒解意外"
• 同意書中寫明 "為了孕婦和胎兒的安全, 必要時... 進行一些 ... 剖宮手術", "待產及產程中可能出現 ... 必要時剖宮產". 家屬簽字確認, 等於對醫院在必要時進行剖宮手術表示諒解.
• 院方發言人稱 "住院當天我們就開具了《產婦住院知情同意書》建議進行剖腹產" 明顯是謊話! 造謠!

用這樣一份和產婦之死毫無關係的, 造謠說是證據, 證明家屬拒絕剖腹產, 明顯是惡意造謠!!!!

只有廣大向來自以為是現代精英, 實則腦殘加眼瞎的網路暴民們, 才會同意書上一個字都不讀, 就跟著醫院"發言人"的造謠走.

至於那些自詡精英的網路暴民, 一不清楚真相, 二不看證據協議書, 三不了解雙方的說法, 瞎著眼就跟著醫院的指揮棒去攻擊家屬. 什麼女權, 直男癌, 婆媳關係什麼雲里霧裡的都扯進來了. 充分表現了這些網路精英不負責任, 急於嘩眾取寵, 吃人血饅頭的可恥德性.

現在存留的疑點, 可推進的調查明顯很多:

• 產婦墜亡動機不明, 目前只有利益相關的醫院方的表述. 還需要調查
• 產婦墜亡排除他殺, 但是否是自殺, 還是意外, 似乎也只有利益相關方的斷言, 沒有實據
• 產房其他孕婦, 醫院涉事醫護人員的證言都未出現, 僅僅有"院方發言人" 和家屬的單方面言辭.
• 醫院方稱家屬拒絕同意剖腹產, 尚未出示任何實據. 而"知情同意書" 卻是一份假證據, 用來造謠的工具.
• 家屬方稱跟醫生說過同意手術, 有其他在場的醫生, 病人可以作證. 此觀點既可以通過證言證明, 也可以證偽. 目前都沒有人去調查相關人的證詞
• 家屬方稱孕婦出來跪下后, 家屬跟醫生表示同意剖腹產, 但醫生認為可以順產. 據延先生堂哥稱：四位在場，孕婦的母親、二姑、婆婆、她丈夫。 如果孕婦的母親, 二姑就在現場, 調查他們的證言可以作參考
• 家屬方稱: 病人出事後, 醫生沒有第一時間通知, 而是說"找不到了" , 然後又告知"在一樓", 都屬於嚴重值得懷疑的行為. 需要查實是否有此事
• 有人稱"家屬"是利益相關, 可以搞醫鬧來訛詐, 暗示家屬言辭不可信. 那院方自然就有同樣的利益動機, 抹黑家屬, 擺脫責任對自己有利; 一樣有雇傭公關公司或水軍的利益動機. 憑什麼單方面攻擊家屬?

這件事有大量知情人在現場, 包括其他醫生, 其他產婦, 其他產婦的家屬, 死者的母親, 二姑等等. 在警察秉持中立調查之後, 很容易水落石出. 本可以靜觀其變.

但醫院方如此著急地錯誤解讀一個知情同意書, 在惡意誤導輿論, 在是非為名之前就做出如此可恥的舉動, 讓我們對他們深表懷疑. 名名可以靠司法和證據來解決問題, 為什麼要利用造謠?

從最善意的角度洗白這種造謠舉動, 也最多是: 嚴打醫鬧后, 職業醫鬧搖身一變變成了醫院公關, 急於干出成績拿下這一單, 才口不擇言. 未必代表醫院的真實態度.

關鍵的白紙黑字就寫在那裡, 居然還是有無數瞎眼的精英們開始就著醫院方的謠言, 用惡毒的語言攻擊事件的當事人. 滿嘴女權, 反封建, 先進的概念, 卻干著有罪推定的愚行. 不惜用最極端的字眼( 比如罵家屬都該死, 不知道死者的母親也在現場嗎?? ) 嘩眾取寵.

這些精粹們的無恥程度, 僅次於造謠的醫院!