分時租賃汽車撞死年輕小伙 責任到底算誰的？

（央視財經《經濟與法》）2016年12月19日，江蘇省太倉市發生一起交通事故，一名年輕男子行走在非機動車道上時，被一輛飛馳而來的轎車撞倒在地。接到報警后，太倉市公安局交警大隊的民警第一時間趕赴現場對事故展開調查，沒想到這起看似普通的交通事故，案情卻錯綜複雜。

事故中被撞的這名年輕男子傷勢十分嚴重，救護車趕到后，迅速將其送到江蘇省太倉市中醫醫院。手術室里，醫生們採取了各種措施進行搶救，但由於失血過多，醫生們也感嘆，回天乏術。這裡是江蘇省太倉市的上海西路，事故就發生在上海西路與武陵街相交的十字路口向西100米處，民警趕到時，現場圍了一大群人，但肇事車輛早已不見蹤影，那究竟是誰撞倒了這位年輕男子呢？

因為事故瞬間發生，現場沒人能夠記下肇事車輛的號牌，只看到一輛小轎車撞飛了人，撞完人後，這輛車並沒有停下來，而是繼續向西逃竄。事故現場沒有提取到撞擊碎片，民警也就沒辦法來判斷肇事車輛的型號和品牌，追查肇事車輛的唯一線索就是視頻監控。當時，因為傷者深度昏迷，一直在手術室內搶救，民警無法從他身上獲取到關於事故的信息，但通過查看隨身攜帶的身份證件，他們確認被撞的這名年輕男子叫陳傑，30歲，太倉本地人，隨即民警通知了陳傑的家屬。

陳傑和他的妻子，兩人五年前結婚，2016年年初，陳傑的妻子懷孕了，預產期就在年底。得知陳傑被撞后，他的妻子挺著大肚子也趕到了醫院，重症監護室門前，一家人焦急地等待著。與此同時，辦案民警在事故現場調取了兩個監控攝像頭拍下的畫面，它們會記錄下事發的那一瞬間嗎？

我們的辦案民警查看了當時的視頻資料發現，這個背雙肩包的人就是陳傑，當時他前面有兩個人，陳傑快走了幾步超過了這兩個人，如果不出意外的話，陳傑再走500多米就能到家了，視頻中依稀能夠看到陳傑走下人行道，踏進了非機動車道，就在這一刻，不幸發生了。

因為監控有盲區，這個攝像頭並沒有拍下轎車撞飛陳傑的那一瞬間。幸好另外一個監控也拍攝下來了當時畫面，18:19一輛白色的轎車從機動車道駛入了非機動車道，緊接著另外一輛淺色的轎車也駛入非機動車道，兩輛車的速度都很快，但由於角度的原因，監控並沒有拍下這兩輛車的車牌號。從事故現場往西走沒多遠是一個丁字路口，上海西路和204國道在這裡交會，這是民警在丁字路口附近的路面監控調取到的抓拍照片，這輛牌照號為滬FY8652的轎車引起了他們的注意，這輛車的右反光鏡掉了下來，發動機蓋上有凹痕，這說明這輛車有肇事的嫌疑，當時車上只有駕駛員一個人。

事發前這輛車完好無損，事發后這輛車的右反光鏡掉了下來，前機器蓋上有凹痕，兩相對比，太倉警方認定這輛牌照號為滬FY8652的轎車就是肇事車輛。鎖定了肇事車輛之後，警方快速的找到了這輛車，如果車是本人的，就能順利的查到車主，找到肇事者，不巧的是，調查發現，這輛車並不是一輛普通的私家車，這又給查找肇事者增加了不小的難度。警方根據肇事車輛的車牌號，調取沿途的路面監控，追蹤車輛和肇事者的最終下落。

逃逸車輛沿上海路由東往西行駛，開到了太豐社區以後將車停在太豐社區的停車場，可是，等民警趕到太豐社區時，肇事車輛已經離開了，去向不明。而且，通過車輛號牌，民警很快查明，這輛車是租來的，車輛登記在上海市某汽車租賃公司名下，那案發這一時間段，這輛車是被誰租走了呢？沒有使用記錄，就意味著沒有人去租用這輛車，但如果真的沒人租用的話，那這輛車為什麼會出現在肇事現場，並且車上還有碰撞的痕迹呢？這似乎解釋不通。通過租賃公司提供的GPS定位，民警很快找到了這輛嫌疑車。當時，它正停放在這家汽車公司在太倉設置的一個租賃點內。

辦案民警調取到的視頻監控，案發當晚18:49，肇事車輛駛入這個停車場，然後倒車入位，令民警感到意外的是，隨後車上下來兩個人，他們朝著旁邊的這輛白色轎車走去，順手一拉又把這輛車的車門拉開了，其中一個人上了車，試了試，當時明顯能夠看到這輛車的尾燈亮了，在這輛車上停留了一會兒，兩個人有說有笑地離開了。幾分鐘后，嫌疑人又推著一輛藍色的腳踏車，和同伴來到這個停車場，繼續試乘這個白色的租賃轎車，之後他們才離開。案發後的路面監控顯示，車上明明只有駕駛員一個人，為什麼還車時卻出現了兩個人呢？根據種種跡象，警方分析后認為，事發之後，肇事者很可能又在某處接了個人，這兩個人有可能是兄弟關係。

此時，車輛的擁有者，上海的這家汽車租賃公司核查后確認，在案發前三天，包括案發時段，這輛肇事車都沒有人通過正規途徑來租用，應該是被人非法盜用了。汽車租賃公司負責人稱，因為肇事車輛是被非法盜用的，這期間究竟是誰開走了這輛車，他們也不清楚。目前有關肇事者的線索只有視頻監控中的一些畫面，監控顯示，肇事嫌疑人是這名身穿棕色皮夾克，騎藍色腳踏車的男子。這個身穿棕色皮夾克，騎著一輛藍色腳踏車的人到底是誰呢？因為肇事車撞飛陳傑后曾在太豐社區有過一個短暫的停留，辦案民警就將租車點與太豐社區串聯起來，調取沿途的監控視頻，重點查找那輛藍色的腳踏車。

這是辦案民警調取到的案發前一天的抓拍照片，照片上這個人騎一輛藍色腳踏車，身穿一件T恤衫，體貌特徵與涉案駕駛員非常相似，通過照片追蹤辦案民警發現，這個人消失的地方就是太豐社區。棕色皮夾克、戴眼鏡、個子不高，圍繞著這些特徵，辦案民警在太豐社區展開了排查。排查中，他們將調查的重點放在藍色的腳踏車上，因為在太倉，這樣顏色的腳踏車並不多見。案發第二天中午，排查終於有了收穫。

辦案民警找到了那輛藍色的腳踏車，跟嫌疑人所騎的那輛藍色腳踏車十分相像，辦案民警懷疑這位女士的兒子有可能就是肇事者。但是，調查的結果卻讓民警感到震驚，這位女士叫李影，她的兒子叫小宇（化名），只有11歲，還是一個正在讀六年級的國小生。一個11歲的孩子怎麼可能是肇事者，辦案民警有些遲疑了。

案發第二天中午，辦案民警將小宇和他的媽媽李影帶到了交警大隊，隨後小宇的父親楊金友也趕了過來，小宇11歲，屬於未成年人，警方對他的詢問必須要有監護人在場，因此詢問時父親楊金友一直在陪著小宇。詢問中小宇承認，前一天，也就是2016年12月19日晚上18:00多，他從太倉農村商業銀行那個租車點開走了一輛小轎車，沿上海西路往家走，當開到萬客隆超市附近時，他感覺車子碰了一下。小宇說，因為後面還有車，當時他就沒有停車，繼續往前開，一直將車開到家，後來他叫來同學軍軍，兩人又一起開車返回到租車點，同學軍軍坐在副駕駛位置上，還完車，兩個人又在租車點逗留了一會兒才回家，這與停車場監控拍到的畫面十分吻合。

記者還特意電話採訪了小宇學校的班導，老師也感覺小宇的家長平時對孩子有些縱容。事情到此真相大白，12月19日晚上18:00多，陳傑下班回家時走到了非機動車道上，恰巧這時小宇開車經過，由於車速過快，直接撞飛了陳傑，事發后小宇沒有停留，而是駕車離開。

就在此時，噩耗傳來，一直在醫院搶救的陳傑因搶救無效而死亡，此時距離他被撞僅僅過去了20個小時。這個頭戴孝帶的人就是陳傑的妻子，她因情緒過於激動而哽咽無語。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規定：發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。鑒於小宇涉嫌無證駕駛，超速，以及肇事逃逸，2017年1月25日，太倉市公安局交警大隊對這起交通事故進行了責任劃分，當事人小宇應負本起道路交通事故的全部責任，當事人陳傑不負本起道路交通事故的責任。

因為無證駕駛和肇事逃逸，小宇要對這起道路交通事故負全部責任，看到這兒很多人都會以為事情就此了結了，但是這起交通事故的複雜程度遠遠超出您的想象。首先，租用涉案車輛首先要通過手機進行一系列的操作，才能租到並且成功啟動，可小宇當時什麼都沒有，拉開車門就開走了汽車，他究竟是怎麼做到的？難道租車公司的車輛有技術上的安全漏洞？而且，事發時，讓被害人陳傑離開人行道，進入非機動車道還有一個特別的原因，正是這個原因，又讓本案新添了幾位責任人，這又是怎麼回事呢？請明天繼續關注我們的節目。今晚20:00分央視財經頻道《經濟與法》千萬別錯過！