保定容大不是說退就退，即便退出或也難逃處罰

因為鏡頭面前的一番聲淚俱下，原本關注度不甚高漲的中甲聯賽瞬間「火」了。

第16輪聯賽中，保定容大在主場接連遭遇爭議判罰，賽后，球隊董事長孟永立痛陳球隊遭遇不公，甚至表示要退出職業聯賽，言談間，他也難以控制住情緒，痛哭失聲。

面對保定球迷，孟永立表示球隊一定會向足協申訴，「我就是退出足球，不玩了，也要給個說法。」

然而事實或許比想象中的更殘酷。根據澎湃新聞記者了解到的情況，保定容大想要申訴裁判問題難度不小，而無論申訴是否成功，最終是否退出聯賽，俱樂部都很難逃避足協的懲罰。

申訴裁判問題？難

裁判問題，是引發本次保定容大退出事件的直接導火索。

90分鐘比賽時間即將結束時，主裁給出了長達7分鐘的比賽時間，並將抗議的容大主帥邦弗雷雷罰上看台。

隨後，裁判又在第93分鐘判罰點球，容大被絕殺逼平后，裁判卻沒有順勢延長補時時間，很快終止了比賽。

在很多球迷，尤其是保定容大的球迷看來，這一系列判罰很難讓人接受。

賽后，容大董事長孟永立在憤言退出的同時，也表示自己一定會申訴。但真要達到這個目標，難度不小。

首先，便是認定裁判執法是否「有問題」的問題。在大多數球迷看來，那粒點球應該是一次誤判。

但球迷的「說法」，很難成為定案的證據。

「點球應該不會是錯判，不過那個時候，也的確是可判可不判。」一位武漢足球業內人士對澎湃新聞記者表示。

「（7分鐘補時）其實有2分鐘補水時間，裁判也有權利決定比賽時間。」

其實此前，在本賽季中甲第13輪，容大也曾得到將近10分鐘的補時，補時絕殺扳平對手，也導致了對方球員一度圍攻裁判。

一名足協人士告訴澎湃新聞記者，根據目前的資料下定論還為時過早，「裁判的問題很難說，只能是裁委會來下結論，外界只是各有各的看法。」

據澎湃新聞記者了解，其實不需要俱樂部專門上訴，每輪聯賽裁委會都會監控，並對有問題和需要改進的判罰提出處理意見和建議。

不過按足協的一貫規矩，不會對外公布對某位裁判的具體處理或是處罰。更改已經結束的比賽結果更是不可能發生。

無論結果，處罰都難逃

面對比賽中的遭遇，容大董事長孟永立放出了「狠話」，「我就是退出足球，不玩了，也要給個說法。」

但或許，當他在公開場合「爆發」的時候，容大俱樂部就已經被置於了一個非常不利的境地。

按照足協處理類似事件的慣常式序，事件的相關各方需要參加足協舉行的聽證會，給出自己的證據。

不過，不管最終容大提出的申訴成功與否，恐怕都難逃足協的懲罰。

即便申訴成功，裁判的確負有責任，在《足球協會紀律準則》中，也早已「準備」好了處罰條例。

《準則》第80條規定：發表與比賽相關的不負責任評論，可被處警告、罰款或其他處罰，以及追究俱樂部責任。此前，已經有過上港主帥博阿斯等被罰先例。本次除了容大俱樂部董事長的言論外，主帥邦弗雷雷也有對裁判豎大拇指的舉動。

此外，根據目前網路上的視頻資料，賽后容大主場球迷聚集在體育場周圍，用粗口聲討裁判，甚至出現了圍堵裁判組的情況，根據《準則》第68條和第84條規定，俱樂部也可能因此受到處罰。

哪怕保定容大一怒之下，果真退出聯賽，俱樂部的處罰也少不了。

根據《準則》第64條，參賽球隊擅自退出足協主辦的各級各類比賽，按罷賽處理，也就是比賽被判0比3負，同時給予取消註冊資格並罰款的處罰。

早在2008年，武漢光谷退出中超事件時，光谷就已經被這樣罰過一次。除了取消註冊資格和所有比賽判0比3負之外，俱樂部還遭罰款人民幣30萬元。

球隊球員球迷都「悲劇」

據足協人士對澎湃新聞記者表示，這次容大退賽事件也可能會花上不少時間才能處理完畢。

「不是他說退就能退，還要遵守相關的規定。即使最後退出，關於聯賽收入分紅怎麼分，以及升降級的問題，其它俱樂部也需要討論出一個一致的意見。」

不過，另一個可能則是容大「收回」球隊退出聯賽的打算，「一般出現這種情況，當地政府都會出面斡旋。」

事實上，在容大宣布退出的翌日，就有媒體曝出，事發后當地領導立即對此事進行了詢問，勸說俱樂部高層繼續完成中甲聯賽。河北足協也發出聲明，稱正在積極協調。

而對於球隊來說，此時半路退出，對自己也會是一個不小的創傷。

對於隊內球員，球隊突然解散，對職業生涯影響不小，很多人不得不再找工作或是暫時「待業」。

而對於當捷運桿球迷來說，這更是無異於「滅頂之災」。保定市足球球迷協會副會長劉鵬就在個人文章中表示，賽后球隊老闆退賽的聲音，是自己「最不願意聽到的消息」，「從來沒有想到引以為傲的保定足球就這樣一去不復返。」

前國腳李毅在微博上表示，「有冤屈完全可以走正規的途徑去解決，意氣用事解決不了任何問題，望容大的高層三思。」

而對於足協來說，怎樣客觀、謹慎地處理好這一事件，同樣也是個需要三思的問題。