search
匪我思存怒撕流瀲紫《甄嬛傳》,都是唐七公子不要臉惹的禍

匪我思存怒撕流瀲紫《甄嬛傳》,都是唐七公子不要臉惹的禍

昨晚匪我思存髮長文再度炮轟流瀲紫抄襲,「抄襲就該被釘在恥辱柱上,但釘的不該是這個劇,而是抄襲的始作俑者」,自己已經做好了被辱罵,被污衊,最終得不到任何賠償和結果的準備,只希望抄襲者公開賠禮道歉以及刪掉抄襲內容。

網路文學抄襲盛行的問題,已經被無數人一再提起,但從未像近日這般引起大規模的討論。

也許可以稱得上這是網路文學發展至今,最大的一場「反抄襲運動

匪我思存的文章提到:「下午的時候有記者打電話問我抄襲的事,問我為什麼事隔這麼久了,昨天突然出來爆《甄嬛傳》和《如懿傳》抄襲。我脫口說,因為昨天是原創非常尷尬的一天啊

讓原創尷尬的一天?什麼事情會讓原創忍無可忍直至爆發?

一休哥翻遍了近日的新聞,沒錯就是它了……

《三生三世十里桃花》電影熱播,被無數網友詬病的抄襲問題又一次被重新提起,甚至影響了電影的票房成績。為了救救停漲的票房,小說作者唐七公子到知識產權機構做了鑒定書,並買了微博熱搜給自己洗白。一時間引起網友對鑒定書的法律效力質疑,甚至很多網友拿出當年的調色盤鐵鎚,舉證其抄襲無疑。

一休哥作為具備點知識產權的吃瓜群眾,瞬間被點燃了職業熱情。在調色盤鐵鎚下,一休哥確認唐七公子抄襲是無需再討論了,至於其鑒定書是否具備法律效力,一休哥也只能呵呵噠了。

不要看到是司法鑒定機構作出的著作權司法鑒定意見書就想當然地以為具有法律效力。實際上,這算是唐七委託西部知識產權司法鑒定所作出的鑒定,在法律這被稱為是當事人單方委託鑒定。

唐七可以委託司法鑒定機構作出「不構成抄襲」的司法鑒定意見書,大風同樣也可以委託司法鑒定機構作出「構成抄襲」的司法鑒定意見書。

並且本次鑒定的送檢材料是唐七公子所提供的,其合法性、真實性和完整性應由唐七負責。司法鑒定機構不過是收錢辦事罷了,好像還沒怎麼聽說過有司法鑒定機構會作出不利於委託人的司法鑒定意見書的。至於這種單方委託鑒定有沒有效力,還要看法院。如果雙方訴至法院,那麼這個單方委託鑒定後續還有可能被法院審查是否能作為定案的證據。不過現在根本未經法院審查,哪兒來的法律效力呢?

這種明明抄了還非得出個什麼法律文件強行洗白,這是賊喊捉賊的行為,引起了包括匪我思存在內的原創者的人神共憤。之後,匪我思存大撕抄抄也不難理解了。

另外,匪我思存的文中還說,「哪怕只是一個所謂小作者小透明,他也天經地義擁有這權利。而不是一涌而上辱罵受害者蹭熱度,眼紅嫉妒,炒作。你們需要一個完美受害者,行,那麼我就出來當這個完美受害者。」

一休哥一眼就看懂了,這不就是說被唐七抄襲的大風刮過《桃花債》嗎。

所以說,流瀲紫抄襲太可恨,被撕也是活該,就是可惜了《甄嬛傳》被矇騙的觀眾,以及接下來的周迅霍建華,花了大量的心血演了一部山寨劇。不過,這事端的導火索是同為抄襲者的唐七惹出來的,流瀲紫要怪只能怪:不怕神對手,就怕豬一樣的隊友。

最後一休哥想說,就像歷史的進程中革命最終成功了一樣,我們相信原創者會獲得最後的勝利,抄襲者也一定會接受懲罰。

支持原創,抵制抄襲!一休知識產權在這裡呼籲一下大家,尊重創作者,尊重作品,保護知識產權,誠信創作吧!同時也提醒各位設計師注重作品的版權保護。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23313次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦