判決港警入獄，英國法官安的什麼心

原標題:判決港警入獄，英國法官安的什麼心

【文/觀察者網專欄作者 楊光斌】

香港法庭2月17日宣布，2014年負責清場「佔中」的7名香港警察，全部被判入獄兩年，立即收押，不得緩刑；而以向警察潑灑尿液方式襲警並拒捕的曾健超卻只被判監5周，並被保釋。這一判決讓全港嘩然，進一步撕裂了香港社會，支持「佔中」者彈冠相慶，反對「佔中」者大呼天理何在，抓小偷的警察反被入刑。

其實，該錯愕的不應該只是香港居民，中央政府更應該高度警覺起來。這已經不是一樁簡單的司法案件，而是性質惡劣的政治事件。香港法律界相當多的一部分人，憑藉其長期以來在法律系統所佔據的優勢地位，以法律為工具而行政治目的之實質，這個政治目的就是推動最後一任港督彭定康的香港民主計劃，在政治上對抗中央政府。

我們知道，香港的法律屬於英美法系。在美國，暴力襲警是不可想象的，襲擊者隨時可被擊斃。但是，在香港，受英國法系培訓出來的法官們，如負責此次判決的英國法官杜大衛，居然以「良善的願望」為由而屢次輕判甚至不判以暴力方式衝擊香港基本秩序的暴徒。難道這就是所謂的「司法獨立」旗幟下的「自由心證」？「心」是有政治屬性的，當法官的「心」變質以後，「司法獨立」豈不是變成了「司法專政」「司法獨裁」？

香港法院的英國人杜大衛法官的「心」是什麼性質的？判決結果說明了一切。因為旨在推行最後一任港督的遺產，所以這次判決完全是政治性的，而不是單純的司法案件。

法官杜大衛

既然不是法律程序上的初審、終審的司法案件，而是政治事件，而政治是博弈出來的，中央政府在政治上就絕對不能接受這樣的「司法專政」。針對以法律為工具而大搞政治對立、分裂香港的政治行動，作為回應或者政治性補救：

比如，給予被判入獄的警察以福利保護，為敢於執法的警察解除後顧之憂。一旦入獄而被剝奪公職，不但賠盡前程，之後的生計都成問題。顯然，此次判決就是殺雞給猴看，讓香港警察在以後此類事件中不敢執法。對此，政府應該旗幟鮮明地保護那些被判入獄的警察，給他們的生活以終生保障。不僅如此，作為人的香港警察，還應該獲得相應的如模範公民這樣的榮譽稱號。

再比如，香港不應該成為法律的「法律飛地」。鑒於歷史遺產，基本法第九十條規定，「香港特別行政區終審法院和高等法院的首席法官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的公民擔任」，第九十一條規定「香港特別行政區法官以外的其他司法人員原有的任免制度繼續保持」。也就是說，不但擁有國外永久居留權的香港公民可以擔任法官，外國人即英國人也可以擔任法官。結果才出現了英國法官判決香港警察的一幕。

法律管轄權是國家主權的基本象徵，而能否維護國家主權，取決於誰是執法者。如果說制定基本法時出於歷史原因而做了不得已的妥協，即保留了港英時期的司法體制和任免制度，但是，當這一保留性制度被用來對抗國家的時候，是時候修訂基本法了，正如2016年11月份全國人大常委會釋法絕對不能容許「港獨」分子擔任立法會議員——這給香港法院劃下法律處底線，同樣不能容許外國人做領土上的立法者執法者，香港不能成為當下的「治外法權」之飛地。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。