關於中國外交部發言人，你知道的還不夠多

在外交部，發言人真是一個非常微妙的職位：級別不算高，但卻是外交部乃至整個政府的臉面。

這個崗位的要求極高。每周五天的外交部例行記者會，除了暑假和國定假期之外，雷打不動。客觀來說，外國記者找官員採訪並不是那麼容易，於是什麼奇奇怪怪的問題都拋給外交部發言人。這就要求發言人對的各項政策、新近新聞都了如指掌，此外還要反應速度極快，才能做出恰當的回應。

外交部一般安排三位發言人，一位是新聞司司長，兩位副司長。由於昔日的工作關係，筆者認識不少外交部大使。但他們曾私下跟筆者開玩笑，其實挺羨慕外交部發言人的。你想，能在每天的新聞中露一小臉，還能在海量微信推送中出現名字，怎麼也算是部內的「知名人士」。你想，人民群眾知道現任駐美大使是誰的人，大概要少於知道發言人的人。

馬朝旭。

外交部發言人的仕途似乎也挺順。

遠的如中央政治局委員、國務院副總理、外長錢其琛以及外長李肇星不談，近的如原來新聞司司長馬朝旭，任職兩年多后就被提拔為部長助理，在擔任駐澳大利亞大使后，現在已是副部級的常駐聯合國日內瓦辦事處代表；再比如之前的女發言人、副司長姜瑜，如今已是駐阿爾巴尼亞大使。現任新聞司司長陸慷，此前職務是駐美公使、副館長。

外交部發布會的歷史很長，據錢其琛在《外交十記》中介紹，第一次發布會在1982年3月26日。作為時任新聞司司長，他就中蘇問題發表了談話，而為其擔任翻譯的，正是李肇星。

筆者自2010年5月起駐京，開始親身感受外交部發布會。發布會不限時。說白了，只要有記者提問，發言人就需作答，發布會就在繼續。直到底下不再提問為止。筆者經歷過一刻鐘就結束的發布會，同樣有過一個半小時的發布會。不過有一點可以肯定，如果這段時間有地區熱點問題或者當天發生了重大國際事件，那麼發布會一定短不了。

至於發布會的氣氛，大部分時候台上台下還是很友好的，但也有過劍拔弩張的時候，比如就某個熱點問題西方記者連珠炮似的提問。當然，等到下一次發布會，大家又都是「好朋友」了。

姜瑜。

具體到發布會環節，請允許筆者回答兩個問題。這兩個問題有很多人問過。

問題一：外交部發言人面前有沒有提詞器？

這大概是受到電視主播看提詞器播新聞的影響。回答是否定的。當然，這不代表發言人就沒有「小抄」。在主持發布會時，發言人都會攜帶一本名為「口徑夾」的厚本子，裡面是對國際事件的表態，便於發言人在台上及時查閱作答。

每條「口徑」的出爐都有著嚴謹且複雜的過程：部內相關司處草擬，報司領導批，再報部領導閱，如果是重大事件表態，還需更高層的領導拍板。

至於「口徑」擬定方式，大致按照美國傳播學「396」原則，即「30個字、90秒、六年級水平」。「30個字」，是指發布內容要直截了當，可用30個字概括；「90秒」，指為便於廣播與電視配同期聲，發言人要在90秒內將口徑表達完整；至於「六年級水平」，意為回答應通俗簡單，不給外界造成額外的理解障礙。

問題二：外交部發言人為什麼常常不正面回答問題。

有人就認為這是發言人不專業之處。恰恰相反，這種迴避式作答必要且明智。

舉一例，的兩個鄰國在爭議地區發生衝突。有記者問中方認為是哪國責任，發言人答曰「中方希望雙方通過和平方式解決爭端，早日使該地區恢復平靜」。這種看似籠統的表態，避開了敏感問題，防止陷入外交被動。

再舉一例，國家領導人要出訪某國，但尚未到時機公布消息。在發布會上，有消息靈通的外國記者就拿領導人行程提問發言人，發言人回答：「中X雙方正在密切協調之中，如有相關消息將會及時發布」。這樣的回答能進能退，避免出現被動。

陸慷。

再回到發布會上來，發言人是主角，記者同樣也是主角。發布會上的老記大致可以分成四類。

第一類，境內記者與港澳記者；第二類，像巴其斯坦、俄羅斯等友華國家記者，他們比較低調，在發布會上鮮有提問。第三、第四類分別是日韓記者與西方記者，他們往往是發布會上的活躍分子。區別只是，日韓記者格局稍微小一點，更多關注本地區問題，比如中日關係、朝鮮半島局勢、釣魚島問題；而西方記者頗有幾分「要把地球管起來」的架勢，從內政、地區熱點到世界局勢，都會向發言人提問。

至於提問的內容，現在講究信息透明公開。在外交部網站主頁上，能查閱到每次外交部發布會的問答錄。筆者對比過，應該說，發布會上的絕大部分問答都會上網。

有兩類問題比較沒意思。

一種是「明知故問」型提問，這些問題是老生常談的問題，記者也明明已知發言人的答案，但還會進行提問，頗有幾分追求儀式感與秀存在感的意思。比如，韓方記者的保留問題，「今天是韓戰（即中方稱朝鮮戰爭）爆發xx周年紀念日，請問中方認為這場戰爭是哪一方挑起的？」

另一種則算是「挑事兒」型提問，比如關於邊疆問題、人權問題等。不過，既然沒有明確規定什麼問題不能問，那麼記者就有權提出任何問題，即便旁人聽起來不太舒服。當然，發言人也有義務作答。不過，這類問題的回答口徑，發言人早已瞭然於胸。說白了，這類問題意思不大，沒有建設性。

也有人會問，外交部發言人在台上會不會犯錯？筆者左思右想，只記起一次口誤。某位發言人在答記者問時，把兩個國家國名搞錯，在提問者要求確認時，發言人發現問題並自行糾正，沒有影響正常的新聞發布。

本文為作者原創，未經授權不得轉載