上海這種女多男少的城市是否會變成，女追男女方買房的局面？

有新聞說上海適齡單身男女比例是1:4，不糾結數據的準確性，但是女多男少的局面是肯定的，如果長期如此的話，是否會讓男方在局部城市的婚戀市場上慢慢佔據主動，從而出現大量的女追男，甚至是女方買房的局面

上海的房子漲到今天的水平，如果以前沒有買的話，結婚買房會逐漸退出剛需。或者主流婚房從100平方的三居變成50平方或者40，30平方。甚至出來類似香港的10平方一套房子。上海剩下的女多於男，恰恰是男權社會，男方要承擔房子等物質要求。到了一定年齡去房價便宜一點的地方安家了。而女人還在等給她房子的男人。還會再堅持幾年，維持幾年單身。上海本地男女比例基本是均衡的，外流有，數量不大。外地進入的男女也應該是均衡的，但是呆上幾年，男的回老家，換城市，外地女留下，這才不均衡了。而且男女有一點不平等。都是工作幾年，男的30歲重新換地方找對象還不晚，22歲的女人也不嫌小。帶著一線攢？下的錢，買上房子找個差不多的不難但是女的回到三線，同齡的早有孩子了，找22歲的小鮮肉是非主流，可選的結婚對象更少，還不如上海有幻想。她們回去也很難。所以寧願滯留在一線單身。回去單身的話，會被人指指點點，更難受。其實就生活品質而言，到不了一定收入水平，呆在一線是找虐，不是人人都有一會一直上升。一線賺錢，提前做好退路才明智。男的可以堅持到30到35再選擇，女的26就要考慮，其實女方可以考慮一線戀愛，二三線安家。在男人還沒有撤退前，確定下比較優質的做男友。考察老家附近，或者房價相對便宜，又有就業機會的城市作為備選。到了一定年齡帶著一線的錢跳過去就可以了。一線男掙1.5萬，女掙1萬。一個月攢1.5萬。攢5年，婚齡前首付很難湊起來。而攢5年攢90萬，到了二線夠首付，到了三線可以全款。男31，女27，都是生孩子的合適年齡，去三線買上三居室，找個男5000，女3000的工作，不用加班，不用付房貸房租，吃飯你能花幾個錢？買輛代步小車不限牌。生活品質比在上海合租房子，擠捷運，拚命加班幸福多了。如果是一方的老家，還有父母給照顧孩子，父母不在，租個房子把父母接來住兩年也能承受。要安逸，可以一直留在小城。要奮鬥，可以等孩子大點，一方重回一線賺錢。現在的高鐵飛機如此方便，一兩周回去一次不難。

人高嫁低娶的習慣造成的，有人科普過：A男娶B女，B男娶C女，C男娶D女。所以A女和D男就被單著了。所以大城市高學歷高顏值有房的土著A女，和廣大山區光棍村土著D男都符合這個定理。

大家就不用為A女操心呀，人家是缺老公，不是缺男人。大城市的大齡未婚A女往多里算加起來也不過百萬級。D男呢？幾千萬！A女的話，人家一高興還可以嫁B男，C男，D男。D男呢，沒得選呀……

大家新聞見過賣給光棍山民當媳婦的婦女。有見過被賣到上海給剩女當老公的漢子么？

至於倒追？上海公園的相親角倒是女多男少，你去逛一圈，看有沒有岳父岳母追上來送房送女兒的？

。大城市女多男少正是男方買房的結果。因為男的買不起房在大城市找不到老婆，只能回家。而女的買不起房還有可能找到有房的，所以會選擇留下來碰運氣。所以大城市女多男少絕非意味著男性擇偶更容易，相反是女性擇偶更容易所以才導致大城市女多男少的局面！

零邏輯