辯證看待「草根白領標準」

近日，有網友發表微博「2012新白領十項標準」，其中包括月薪2萬元以上、有房有車、堅持健身等，微博發出后引發熱議，多數網友感嘆「一夜逐出白領圈」,背後折射出白領階層的焦慮和不安。

「城市白領」曾是一個風光無限的字眼，步入這個階層意味優厚的福利待遇、舒適的工作環境、較高的社會認同。然而，這項網路新標卻讓眾多自認為白領的人們感慨「不達標」。在「新白領十項，這些你做到了嗎」網路投票中，只有6%的人月薪在2萬元以上，13%的人擁有兩居室，7%的人擁有15萬元左右代步車。此外，18%的人一項也不合格，而「以上都符合」的網友只佔3%。客觀來說，此項「網路白領新標」參考的意義並不是很大，既沒有詳實的調查，也沒有權威的結論。另外，筆者從社科院「2007年主要城市白領工資標準」看到，以上海為例，當時要想成為白領，月收入要5350元，如今離2007年才過了5年時間，收入要翻將近4倍才能達標，難免有過快之嫌。

此外，筆者認為，白領只不過是一個職業概念，在不同的地區有不同的闡釋。在日本，白領指一些注重環保、熱心公益的人士。但在發展家，傾向於把票子、車子、房子等列入白領概念，概念有些單一。因此，白領應該是精神和物質層面的相對統一，不能以單純物質化的概念界定。

當然，換一個角度來看，「十項標準」雖然提得過高，但某種程度上也不乏可借鑒的價值。其中，就政府層面而言，可以從這份「草根標準」中有所啟示。近年來，政府部門不止一次強調要逐步擴大中等收入群體規模，在收入分配上形成兩頭小、中間大的「橄欖形社會」格局。而作為中間的「大」即為中產階層，應該包括大城市白領這一部分人群。為什麼很多人感覺成為「偽白領」，根本上是因為收入分配不合理，收入差距進一步拉大。居高不下的房價，日益提高的生活成本，讓我們不得不面對「一套房子消滅一個中產階層」的現實。此外，對於那些人數眾多但不如白領的群體來說，又有多少人能抵禦財產縮水、財富貶值的風險？

筆者看來，要想建成「橄欖形社會」，不但需要更多沒有進入白領階層的人向著成為白領奮鬥，也需要政府適當給力。比如，堅定不移地推進現行房地產政策、改變社會資源集聚現象、提高居民財產性收入等等，逐步改善社會收入分配格局，讓白領稱謂名副其實。唯此，「橄欖形社會」的目標才能真正實現。