大學里, 專科生和本科生的差距在哪?

曾經的聯考讓我們和同學分開去了不同的地方，同時也把我們分為大學部生和專科生。曾經在一同一個教室裡面學習的同學，在經過聯考的分界以後，有哪些差別呢？

>>>>by 叉叉（中山大學）

問題中用了「差距」二字是已經認為專科生不如大學部生了，這樣的問法不好嘛╮(╯▽╰)╭，換成「差別」會不會比較好呢？

在大部分人看來專科學校是不如大學部學校，專科學生也不如大學部學生，這是用聯考分數來衡量一個人。

但是我們確實又一直在倡導不要以成績論英雄，然而我們確實一直在這麼做，因為我們這些人一直身處在這一個以成績論英雄的體系，從小「斗」到大啊，同志們。

如果說專科和大學部的區別，其實在於其目的。專科學校就是要進行職業教育，大學部學校在於學術教育。

當然在很多大學部學校也將職業教育視為重點。比如很多的專科在課程設置上就是很有針對性的，一學期八門課，每天很有針對性。

比如汽修實踐，今天發動機維修，明天汽車鍍膜，後天車窗跟換，原理先不管，告訴你機油怎麼換，基本天天都能摸到車。

而在大學大學部，汽車工程可能是，發動機怎麼運作，哪個零件怎麼用，設計成設么角度比較好，高數一學紮實了，要不幾門力學怎麼辦哎！估計大三大四能上幾門實踐課。

但是的大學部確實提供了更好的讀書環境，圖書館，更多的名人講座，更多的交流機會，可以去國外交換，有保研資格。

讓你能繼續深造，深造的時候還有獎學金和補助，還會購買各大文獻庫讓你能免費下載文獻。

每次都很想罵我的某南方綜合大學，號稱要擠進世界一流大學，瘋狂搞新校區，就不能多買點文獻庫的許可權，想找1980年以前的文獻真是要命了。

真的要說修車，我估計專科學校的表現絕對秒殺，畢竟每天都能聞到到汽油的感覺真的不一樣。

就像英語專業過專八的大四畢業生，和跟去美國讀生物大學部四年的同學，你真說誰能跟老外更無障礙交流，估計留學黨完勝。

回到我們的問題，專科生和大學部生的戰局到底在哪？

在，我們在教育系統中，被層層篩選，獲得不同的資源。

你成績好你去讀清華，你成績沒那麼好你去讀新華，國家對清華和新華的投入當然是不一樣的啦。

因為清華的是被層層挑選出來的人，當然要重點投入，，能者，能得到更多，這就造成了新華得不到那麼好的資源。

當然也不是說不好，但國家對他們的重視會比較少，上行下效，學生從學校中得到的引導會比較少。

當然這種篩選並沒有錯，畢竟資源有限，你必須以某些東西為標準來進行分配，就是用成績，而接受了更多高等教育的人，也更有機會獲得更多社會資源。

剛剛寫完關於社會福利的論文，哪怕在福利系統中最大限度實現universalism普世價值的北歐，也不是指完全的平等主義。

丹麥，以高社會福利聞名於世，教育普及率非常高，同時用以衡量社會貧富差距的Gini指數也相當低。

但是他們也有很多人沒讀或沒讀完大學，他們依然可以生活得非常好。

在丹麥的教育體系里，到了高中階段同樣也出現了職業教育和普通高中兩種區別，在來說就是中專，人家也沒有說要讓所有人都去讀大學部。

因為丹麥人讀什麼出來都能過的很好，沒有養活的自己養活家裡的壓力，還不如做自己喜歡的事情。

比如他喜歡烹飪，那他幹嘛要去讀大學然後天天跟數學攪和在一起。

當然丹麥本地的學生讀大學是可以拿學生工資的，用超級傻的方法比較，比國內的普通大學畢業生高多了，超級爽，雖然丹麥物價高，但至少自己租房子住沒問題了。

當然丹麥的學校依然也會在意學生的出路，畢竟讀再多的書最後都是要就業的，經常有職業介紹會，大公司來開宣講會什麼的。

但是因為受過高等教育的人多，所以那麼「小國」也能在商界、政界顯得特別牛。（之前看丹麥在歐盟里的態度和表現完全shock）

為什麼出現這個問題, 就是因為讀沒讀大學資源獲得能力差別太大，很多稍微好點的工作根本不要沒有大學部學歷的人，專科生很多人過得沒那麼好，所以給大家的印象就是讀大學部的獲得很好，讀專科的沒那麼好。

其實，說到底專科和大學部的差別在於目的。

但是在，因為學生自身的能力和某些可能被和諧的原因可能就會讓資源分配越來越傾斜，專科生和大學部生本身就是用成績（某種程度也反映了能力的一部分）給分成了讀書能力強的和沒那麼強的。

而更多的教育本身的確有讓一個人變更好的趨勢，所以往往又進一步在其他方面拉開了差距。

也有可能是其他地方本身有差距，然後體現在成績上，比如堅持，細緻這樣的品質，或家庭教育影響成績。

但是無論如何，一個優秀的人，還是一個優秀的人，無論他是什麼學校畢業。

就像一個大學部畢業生從來不讀什麼書，和一個堅持一周一本（好）書的專科生，我並不認為專科生有什麼不好，甚至更加優秀。

就像大學部提供給你了更好的多讀書的環境，專科提供給你更多實踐的機會，環境也沒那麼好，但你是一個積極好學的人，你依然會很優秀，只是你會需要付出更多。

>>>>by 小小天堂 （北京師範大學）

從教育時間來看：

專科通常是3年制的教育，也有一些是2年，而大學部通常是4年制的教育，一些專業可能是5年，例如醫學院等。

從學位的獲取來看：

大學大學部如能順利畢業，可獲取學士學位；而大學專科是不提供學位的。

在最低的學位是學士學位，學士學位只授予順利畢業的大學部生。

大專教育還可以分成2類，高等專科學校（簡稱高專）和高等職業技術學院（簡稱高職），兩者差別不大。

按聯考錄取分數線來看：

大學部的錄取分數會比專科的錄取分數要高。大學部內部也可以劃分不同的等級，例如可以劃分為一本、二本、三本。一本的錄取分數線最高。

從錄取分數線也可以看出，大學部生在掌握初高中的知識上要多於專科生，通常來說，大學部生整體來說也會比專科生更優秀，就業率更高。

當然，專科生也會有非常優秀的人才，他們也許考試的水平一般，但是學校和社會是兩種不一樣的遊戲規則。

大學部生在學校這種規則下表現的更好，並不代表所有大學部生都能在社會這種遊戲規則下都優於專科生。

>>>>by 河太陽

大學里的大學部生一般生活條件比專科生好些，有些專科院校簡直是拿學生賺錢的機構，大三就趕著學生出去找工作，實習一般是隨意安排，亦或不可謂實習。

學計算機的分配去做風扇者的有之，學會計的叫去超市賣東西者有之。

臨近畢業，學校甚至沒再給他們安排住所，只通知到時去拿相關證件。（此舉無疑給專科學生帶來巨大的心理傷害）

大學部的學習側重理論，專科側重技術。一般大學部畢業生主要從事理論研究或科研領導工作，專科學生則一般作為技術工。

大學部畢業生的再深造能力明顯比專科生強，這是與其在大學期間所開大量理論課程息息相關。

故大學部生相當一部分學生選擇了攻碩讀博，專科學生基本出去就業。

一般來說，專科生找工作明顯比大學部生容易。

一是因為專科生對薪酬的要求普遍比大學部生低些；二是專科在校主要學技術，出去就可以派上用場，而大學部生還需要一個適應的階段。

現在社會上很關注學歷這個問題，如果沒有起碼的學歷，能力在重要恐怕也不會被聘用！

現在很多是大學部生去做專科生的工作！其實這本來就是一種浪費！

用人單位為了顯示實力，只照那些大學部以上學歷，其實專科就以足夠了！由此摻生許多心理差異問題！

很多人都不願意談專科！不知諸位是怎樣理解這種差異的心理問題！而我很同意網上一位仁兄的見解：

1、橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳 。

不可否認，專科是有其我們不得不承認的問題的一面，基礎差，學習態度欠佳，貪玩~~~~~~~~我就不一一列舉了。

但是我要說的是，專科並不是不可造之才！大氣晚成也許是最好的解釋。

太多的名人和偉人小時候是看不出有什麼出息的，那些曾經稱他們為垃圾和不可造之才的人是否又能想到他們以後會成為偉人呢？偉大常常是誕生於平淡的！現在的我們又怎麼能預測以後你我呢？

雖然大學談的就是學習的自覺性和主動性！但是我要說！一個良好的學習氛圍和學習環境往往可以直接影響學習的主動性和自覺性！

孟母三遷的不就是這樣一個道理嗎？

看看那些名牌大學，再看看專科的學校，就這點來說，學校有著不可推卸的責任！

2、學高為師，身正為范！ 在萬事皆平下。

唯有讀書高的這樣一個中華民族傳統認識的大背景下，產生這種認識的確是無可厚非的！如果專科院校的老師把專科生當做大學部生對待，專科生會比大學部生差到哪去？

3、厚積薄發，笨鳥先飛！

這是我寫給所有專科生的！大家並不比其他人差什麼，每一個從出生就是平等的！

不必自卑，不必自暴自棄！相信自己！你是最棒的！今天的出生並不能決定你明天的未來！我始終相信命運是掌握在自己手中的！

度勢行天下！不要斤斤計較，不要委屈抱怨！要調整心態，以一顆積極進取的心去面對你生命中的一切！

最後，與大學部生的差距就是：會提出這樣的問題，而大學部生及以上學歷就不會做這種無聊爭論，因為別人已經把時間用在學習和思考去了。

少說多做，努力就好。

>>>>by 果果果（大連理工大學）

表面上的差距

1.聯考成績相差不少

2.一個三年畢業一個四年（大部分）畢業

3.學歷不同

4.生活的圈子可能不太相同

5.專科生在學習中更有針對性，大學部生在大學部期間學的略微廣泛一些，如果想深入研究需要繼續讀研究所、讀博士等。

首先，自己是大學部生，身邊好朋友有專科生，甚至有中專生。

我先說我自己感覺的差距，據我所知，專科生在大學里授課時候大部分老師基本不太管學生，當然在不同的大學部學校也有這種情況。

不同水平的大學部學校也有區別，概括來講，大部分情況是學校越好老師越負責任，但是這是大部分，很多老師，無論身處哪裡都會很負責任的。

專科生可能更會傾向於考一些證書，作為一些職業的敲門磚，較為客觀，更加現實的去進入這個社會。

再者，我自己深有體會的是教育資源的不同，一些大學部類學校，尤其是211、985會享有更多、更優質的教育資源。

每年因為211工程、985工程獲得的經費就很多，也因此可以讓在校的師生獲得更多的可以學習的資源。

以一個極大的數據來講，兩個群體間的整體素質有差距，但是個體之間總是會有不符合大數據的統計的。

其實人跟人在出生時的差距很小，但是隨著年齡的增長，身邊的環境帶給人的改變卻是很大的。

我想我們不能輕易否定任何一個人，以偏概全始終是不合適的。

有些大學部生自然而然的優越感我實在不敢苟同，我想學歷真的不能代表一切。無論專科，大學部，都要認清楚自己的現狀，以及期望的未來，並為之不懈努力。

>>>>by lealof

專科即專科學歷（或大專學歷），區別於大學部學歷（或大本學歷）。

大學專科教育主要由高職（職業技術學院）、高專（高等專科學校）承擔，部分大學部高校亦開設有專科。

專科學歷，沒有學位，畢業頒發普通高等學校畢業證書。

高職和高專都屬於普通高等教育中的專科層次，前者偏技術，後者偏能力，側重點不同，無本質差別。

兩者培養目標是統一的，在完全中等教育的基礎上培養出一批具有大學知識，而又有一定專業技術和技能的人才，其知識的講授是以能用為度，實用為本；兩者招生是並軌的。

大學部教育，是高等教育的一種類型，大學部教育一般由高等學校（即大學）開展。

與專科相比，大學部更著重於理論上的通識教育，而非應用上的專業教育和實際技能。

一般學生畢業后可獲大學部畢業證書和「學士」學位證書，少數人因為不及格門數超過標準，而只有大學大學部畢業證書，沒有獲得學士學位證書、區別於大學專科生、碩士生、博士生。

總的來說，大學部側重於理論研究，專科側重於工程實踐。

大學部畢業后，有，專科只有一張畢業證。說是這樣說，其實區別並不大，無非是一個三年，一個四年。

對於以後的發展而言，當然是要讀大學部的。在公司，大學部的待遇要比專科好的多。現在到處是大學生，企業當然是挑好的了。大學部要比專科好混的多，建議你攻讀大學部。

>>>>by 嘎啾妹兒（西南交通大學）

答主認為，學歷並不能作為對一個人能力的證明，畢竟人各有志，或許讀大學部的同學只是喜歡學習，而在其他方面一竅不通；

而讀專科的同學，或許只是對學習不感興趣，而對於其他方面的技能有很大熱情呢？

所以~直接比較兩個學歷同學們之間的差異，未免太過偏頗。

所以，如果只是以學習方面來說的話，那答主就從學習上說一下專科生和大學部生的差距吧~

不同的成績意味著你進入了不同的學校~

分數高的同學讀了大學部，分數低的同學讀了專科，這或許就是最直白直接的差距了~

在高中畢業之前，你的能力似乎都是以你的成績來決定的，至少在許多老師眼裡，成績的高低意味著這個孩子的智商。

但是答主並不認可，答主想只能說明對於學習的態度不同，當然也是上進的態度不同吧！

如果你有一顆上進的心，其實不會容忍自己在班級處於墊底或是下游的成績狀態，而是會希望自己能夠有所進步和提高，畢竟在以成績論成敗的高中之前的階段，成績有時候將直接決定你的生活和學習狀態。

對於學習的熱愛程度不同，或許是已經發現了自己喜歡的別的事情，也可能是還在摸索的階段。

但是喜歡和不喜歡都是一個人自由選擇的權利，選擇哪一種模式的人生都無可厚非，都不具有被質疑的地方，都有被尊重的權利，做得好了出彩了，都值得被肯定。

>>>>by yueyuemmmmm

的確是有差別。

聯考一定程度上的確是劃定了各個層次的學生的有效工具，儘管是存在有一定的差錯，但是最起碼的，聯考是能夠區分努力和不努力的處在兩個極差學生。

不是說上專科的學生就不努力，只是相對起上了大學部的學生來說，會比較不努力。

因此，在這個意義上，我認為，專科的學生的持續學習能力是沒有大學部生那麼強，也或許是沒有大學部生那麼優秀。

雖然說我們的確不能夠用成績來評定一個人，但是我們也必須要承認成績的區分作用，畢竟對於在聯考中分數高的人，你不得不承認，他們的確是有能力的。

而單純說專科生與大學部生的差別，我認為首先第一個差別就是專科生是在於對一個專註於一個職業，而我認為大學部生是選擇範圍更加廣闊。

而在畢業之後，找尋工作，或許某些用人單位會比較注重你的文憑。

而從專科和大學部的學校氛圍來看，雖然說的確每個學校都會有各自的人才，但是，大學部的學校一定會比專科的多，而學術氛圍也會更強，師資力量也是專科學校不能比的。

而學校的氛圍不同，身邊的同學也絕對會影響自己，我認為，在大學部學校的學生相比起在專科學校的學生，能夠有更加明確的理想，有更加積極的價值觀。

這一點若是在更加優秀的高校是絕對能夠看得出來的，當然，專科學生我相信也一定會有自己的理想和追求，但是，在更加優秀的大學部學校，這種人才會更加多，對自己也會更加有影響。

以上就是我的回答，希望對你有幫助。

>>>>by 是本地人

一般專科畢業生就業率高於大學部生，這和就業定位和期望值有關。

相對來說，專科畢業生對職位和薪酬期望值較低，更容易找到工作。但相對而言，同等崗位，大學部學歷會比較有優勢，而且有些崗位會限制只能大學部學歷。

大學部(含專升本)和專科都是大學學歷，能定時定期享受進職進級的待遇.， 大學部比專科高一個層次， 評職時大學部比專科的實踐年限少2年，而且一般只有大學部以上學歷可以進升高級職稱。

如：高級工程師、高級研究員、教授等，相對單位而言對大學部要重視得多，且提升機會多。

在你看來，大學部和專科差別在哪？

可以去評論區留言分享你的觀點哦！

來源 | 大學聲