為什麼男人不能打女人？

1、邏輯

男人不能打女人，好男不跟女斗，似乎已經成為了一件政治正確的事。

雖然政治正確不代表事實正確，但它的威力在於一旦一個概念，一種行為，一句口號成為了政治正確，就成為了不可挑戰的權威，因為認同它的人數眾多，他們處於龐大的群體中，擁有極強的安全感，面對不同的聲音個個都勇於反擊。

因為人多勢眾，所以顯得尤其兇殘。

因此，如果一個人用邏輯正確去對抗政治正確的話，雖然很多年以後或許會贏，但當下，是一定要以犧牲群體安全感為代價的。

男人不能打女人，建立在一個前提上，那就是男人在生理上是強於女人的。

這裡有兩條邏輯：

1、一個男人跟一個女人，生理上男人必然強於女人；

2、生理上佔據強勢的不能打生理上佔據弱勢的。

針對第一條，這裡犯了一個錯誤叫以偏概全，我見過很多女人，不僅在體重上碾壓部分男人，力量上也是。

有人說，我指的是平均啊。那好，如果一定要用「平均」概念的話，地域黑和種族歧視將不能再被指責，因為所謂的地域黑和種族歧視，也不過是用平均替代了個體而已。

針對第二條，這是屬於社會公序良俗的範疇，如果真的成立，我倒也沒意見，只不過如果是這樣的話，弱勢一方是否有資格攻擊強勢一方呢？

有了免死金牌以後，弱勢一方往往會變成新的強勢一方，我們都知道，人和人在生理上並沒有那麼大的差距，我打你一拳會打死你，你雖然弱一些，但我若是不還手，打得不好也會被你打暈。

所以除非是擎天柱VS弱雞寶寶，否則雙方都不得動手，若是弱勢一方仰仗自己是某種性別或者身份先發起挑釁，則挨打與人無尤。

2、形成

要形成政治正確，是要有滾雪球般的擴散效應的，那麼這樣明顯有邏輯問題的政治正確是如何形成的呢？

對女人來說，這就相當於一層天然的保護傘，同意沒有任何壞處，而不同意則會被其他女人圍攻，因為同在一個群體里，你有便宜不佔別妨礙我們。

對男人來說，事情就比較複雜一點，因為明明這是與己不利的，為何還要同意呢？這是競爭性導致的囚徒困境所致。

男人群體自認為在力量上確實有優勢，他們贊同「男人不能打女人」跟展現紳士風度的潛在動機是一樣的，那就是盡量在競爭中脫穎而出——我從不打女人，你很安全。這是一種表態，也是爭取「播種權」的方式之一。

在這種競爭環境下，會形成這樣的囚徒困境：

別人同意

別人不同意你同意平手你優勢你不同意別人優勢平手

有沒有發現，無論別人同不同意，你同意肯定好過於不同意。

於是，整個社會共識就漸漸向當下的政治正確方向走了，而趨勢一旦形成，其他的聲音都為了自保不敢發出了。

3、武器

打人就是打人，男人打女人不對，男人打男人也一樣，並不是說男人打男人，就是誰強誰有理，打死活該，沒這個道理。單單強調男人不能打女人，就有種強姦本來就是不對的，但是突然整個社會都強調不能強姦女人一樣。

很多男人在生理上比大部分女人還弱勢，為什麼霸王條款從來不考慮他們呢？我覺得既然是價值觀，就應該是普適的。

今天看到一個事情，說「大媽涉黑團」現在很猖獗。

河南商丘約30名五旬婦女組成「大媽罵罵隊」，受雇參與各類糾紛；法院一審認定其為黑社會性質組織。

2016年1月的一天，一群陌生的大媽們來到了河南省商丘市政法幹校家屬院。她們拿著擴音喇叭喊話、罵人，鬧得人心惶惶。

因家屬院南面要建高層小區，將影響採光，居民向當地規劃局反映后，工地停工。幾天後，這群大媽便來到這裡。

有的大媽態度很兇，辱罵和威脅；有的大媽則「好心地」勸他們聽話，讓他們不要再和南面高層小區的開發商過不去。

家屬院代表李高（化名）斷然拒絕後，被大媽們用手指戳著鼻子罵，還有人推搡、拉扯衣服。李高不敢回罵、更不敢推她們，「萬一哪個大媽突然倒地、裝病鬧死呢？」

2016年3月，當地警方偵查發現，有一個平均年齡約50歲、約30名中老年婦女組成的「討債」團，這些人沒有正式工作，依靠電話互通消息，幫人「撐場」，參與各種債務糾紛、工程糾紛、醫療事故處理等等。

她們受人僱用，採取辱罵、侮辱、恐嚇、毆打、損毀財物、佔用公私財物等手段，直至對方不堪其擾，息事寧人。

「只要老婦女，不要男的參加。」高雲漸漸意識到自己的「價值」所在：男人去討債很容易打架，而她們這些人都是可憐的「老弱病殘」，對方拿她們沒有辦法。

一旦某些弱勢群體被賜予了免死金牌以後，就一定會被拿來牟利。

我曾經是一名特警隊員，參與過多次「弱勢群體」無理鬧事的糾紛處置，有時候，那些所謂的弱勢群體會把八九十歲的老人抬過來，藉機敲詐，無人敢碰。

4、現實

世界本是弱肉強食的，但當世界越來越文明之後，某些原本被保護的弱勢群體，卻固執地撿起自己的標籤，將其當成刀槍不入的甲胄，再用自己並不鋒利的爪子，抓破他人的血肉之軀。

最可悲的是，輿論往往只站在表面上的「弱勢群體」這邊，因為這邊的人數太多了，去對面很危險，還是做幫凶比較安全。

人們看在眼裡，也心安理得地把懦弱偽裝成善良，反正裝的人又不止我一個？是非對錯不重要，政治正確最重要。

村上春樹的雞蛋與高牆常被文藝裝逼犯拿來使用，但他們中的很多人卻並沒有興緻看完村上的全部發言，也不想弄懂這種比喻的具體語境。

他們只想通過自己的直腸發泄滿腔的情緒，因為他們認為，自己就是雞蛋，而雞蛋，是沒有攻擊力的。

直到某一天，他們被另一隻雞蛋撞得粉碎，流了一地的蛋黃。

（完）

作者：蔡壘磊

天使投資人｜思維工坊創始人 | 高智商協會勝寒會員 ｜LinkedIn專欄作者

如果你也喜歡看理性、思辨的文章，請拿起手機掃以下二維碼，關注公眾號「請辯」（luojisiwei），有任何事，歡迎來後台找我。

為什麼你那麼努力卻還一事無成？為什麼機會來了你卻總也抓不住？為什麼用盡省錢招數還入不敷出？

方向錯了，再多的努力都是徒勞！

6大關乎一生的重要命題，33個顛覆認知的現實真相，80條反轉人生的辛辣見解，讓認知優勢成為你先人一步的競爭力！

我是蔡叔，我的新書叫：

《認知突圍：做複雜時代的明白人》

噹噹分榜穩居前三

當人手一冊的認知書籍，你值得擁有。