韓春雨論文被撤：論文發表不是科研成果的蓋棺定論

在國內外學者幾番公開質疑其可重複性一年後，河北科技大學副教授韓春雨關於基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術》撤銷。《自然-生物技術》在其社論中稱：現在，距原論文發表已過去了一年多，我們了解到當初曾報告說初步成功重複出實驗結果的獨立研究小組，無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。

韓春雨 資料圖

在徵求專家評審人的反饋意見后，我們判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。我們現在確信撤掉韓春雨的論文是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。

韓春雨論文的被撤銷，部分排解了長期以來圍繞這一研究課題的爭論，但事情遠未塵埃落定，科研論文發表和評價的問題值得人們深思。

有意味的是，《自然-生物技術》並未指稱韓春雨的論文涉嫌造假，而是論文的結論不可重複。這一結論直指如何看待科研論文的成果。顯然，科研界與其他國家的認知有著明顯差異。在，發表論文，尤其是在世界著名期刊或高被引期刊上發表論文就意味著成果。

這在韓春雨論文發表初期表現得特別明顯。國內一些媒體和科學界人士迫不及待地稱韓春雨的發現「一鳴驚人」，是科學家發明了「世界一流新技術」，是「諾獎級別的成果」等，韓春雨也因此獲得了很多榮譽。

然而，國外對於許多科研論文的發表只是視為一種假說的提出，一種需要重複驗證的結果。對這一點，英國《自然》雜誌資深編輯亨利·吉（Henry Gee）表達得特別充分。他認為，科學不是關於真理的，它是關於懷疑的；不是關於確定性，而是關於不確定性的。他甚至這麼說：「我們在《自然》上發表的一切都是錯的。」人們發表的所有東西，都只是對現實的近似，將來肯定有人會做出更好的東西（來否定目前的結果）。

正是基於對科學研究、論文結果和論文發表的不同理念，才導致了此前對韓春雨論文截然不同的態度和行為方式。把發表論文等同於對科研成果的蓋棺定論，也是導致論文發表「大躍進」的原因之一，並且有意無意地誘發了科研行為不端和論文造假。

近日，在預印本網站arXiv上發表的一篇對近20年論文現金獎勵政策的調查報告指出，以2016年發表在國際期刊《自然》或《科學》上的論文所獲的獎金為例，調查樣本中的「985」大學和「211」大學分別平均向第一作者提供38846美元和53823美元的獎勵。有的高校最高獎勵第一作者16.5萬美元。

在國際引文索引資料庫（WoS）收錄的期刊中，每年新發表論文數量從1995年的13134篇增加到2013年的232070篇，增長約17倍。2016年科學技術信息研究所發布的最新科技論文統計結果顯示，發表在各學科最具影響力國際期刊上的論文數量連續6年排在世界第2位。

論文發表大國未必是科研大國和科技實力強國。論文中有多少發現和結論符合客觀規律，需要重複研究來證實。在沒有驗證之前，一切都只是「有此一說」和假說，不宜急著獎勵，當成真理來膜拜。

韓春雨團隊論文的被撤銷，可以促使國人以客觀、理性、全面和辨證的觀點看待科學研究和論文發表，這才是這一被國內外關注了長達1年多的「科學網紅」事件最大的現實意義。