影響三國歷史的人物! 曹操當居首位

亂世紅塵，各路英雄豪傑皆出，三國天下爭霸，到底誰才是主角？誰才是關鍵人物？

曹操

「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。」那麼對三國局勢影響最大的十個三國人物都是誰呢？稼軒有「生子當如孫仲謀，……天下英雄誰敵手——曹劉」之語，想來是認為這三人是前三甲。後來又有首元曲寫到「問人間誰是英雄？有釃酒臨江，橫槊曹公。紫蓋黃旗，多應借得，赤壁東風。更驚起南陽卧龍，便成名八陣圖中。鼎足三分，一分西蜀，一分江東。」此曲則道天下英雄，僅操爾。以他看來，赤壁之戰只是偶然性佔了上風，「使豎子成名」。「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」顯然也是這個意思。而與畢生與曹操周旋的劉備他更連提都不提（或是不屑吧），直接說為劉氏嘔心瀝血，慘淡經營半生卻回天乏術的孔明。且也只是拿孔明作曹操的陪忖。一個「驚」只說操之威，震懾天下，驚動卧龍，倉促上陣。高下已然分明。這自然有失偏頗，曹操雖是「非常之人，超世之傑」但並不能將其他人物的風采都掩蓋了。這才能有：「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。」畢竟三國是個豪傑並起，人才輩出的時代。

而要說這影響三國格局的頭號人物我想曹操當之自然是無可爭議的。可以說從群雄割據以來，曹操一直是爭霸的主角，而其在北方的爭霸戰場也一直是鬥爭的中心，這種情況直到赤壁之戰才有所改變，爭霸的重心開始從黃河流域轉移到長江流域。且曹操也是三國首屈一指的政治家，軍事家，文學家。文武兼資，時人無出其右。而官渡一戰，以弱勝強，實是決定整個北方格局的一戰，也是三國時期的第一場著名的大戰。而後他統一北方，已然為後來三國局面的出現邁出了第一步，且為後來的統一打下了基礎。三分天下這實力最強的曹魏一方確實是由曹操一手開創。

周瑜

那麼這三國第二人，我認為是直接導致了天下三分的赤壁主帥周瑜。可以說三國的前期決定的天下格局的是曹操和周瑜，一個統一北方，一個導致天下三分。《三國名臣贊序》贊周瑜：「晚節曜奇，則叄分於赤壁」，「卓卓若人，曜奇赤壁。三光參分，宇宙暫隔。」以前的正統派史學家都以《隆中對》為依據，把三分功勞歸於諸葛。其實不然，《隆中對》只是一種預見，而但對於決定三分的那場「赤壁之戰」，諸葛亮唯一的貢獻就是促成孫劉聯盟，但這已是大勢所趨，（派誰去都一樣）而且還是孫權一方是主動的。曹、孫、劉赤壁之戰（208），乃中古史上一大事。曹勝則漢末二十年分裂之局，可復歸統一；孫、劉勝，則三國鼎立之形勢以成，戰爭再延長七十年。且不論對錯功過，赤壁之戰的主帥周瑜確實是一手締造出了這三分局勢。而他早年輔佐孫策平定江東，也是吳國開國立業的最大功臣。孫權稱帝時就感嘆說：「非周公瑾，孤不帝矣。」可見這第東吳第一人當數公瑾。

這三嘛，就是一手建立蜀漢帝國的劉備。因為其未能像曹操，周瑜那樣對當時格局帶來決定性的改變，（夷陵一戰更決定了統一無法由蜀漢來完成。）且其所創基業在三國中又為最弱（還有竊國嫌疑）故而他只能排名第三。但他一生轉戰南北，一直處於當時割據鬥爭的前沿，「折而不撓，終不為下，」「雖顛沛陷難而信義愈明」誠然一世之雄。雖不及前二人，但勝他人遠矣！

第四自然是吳主孫權，終其一生雖是守成之主，但他或聯劉抗曹，（有赤壁之戰）；或聯魏拒劉，（有夷陵之戰）均獲大勝。（能同時戰勝這當世兩大梟雄的又能有誰？）割據江東，最後終成帝業，曹操都不得不嘆到：「生子當如孫仲謀」。其雄才可見。況吳越向來屬於蠻荒之地，自春秋吳越風雲后，自此江東才又一次成為歷史舞台的前沿陣地。

（歷史印象原創作品，禁止轉載複製和改編）