深度 | 不僅僅是比 4G 多 1G，5G 商用要跨過哪些坎？

200 多家明星企業，20 位著名投資機構頂級投資人共同參與！「新智造成長榜」致力於發掘 AI 領域有 「三年十倍」 成長潛力的創新公司，下一波 AI 獨角獸，會有你么？點擊閱讀原文了解詳情！

雷鋒網按：5G 之所以被認為是顛覆性技術，是因為他連接的將不僅僅是數十億的移動終端，而是所有的聯網設備。根據第三方的數據顯示，未來幾年，聯網設備將達到 500 億，其帶來的海量數據是過去幾代移動通信技術中無法比擬的，對產業而言，既是機遇也是挑戰！

英特爾院士、通信與設備事業部無線標準首席技術專家吳耕

儘管離 5G 正式商用還有很長的距離，但 5G 商用面臨的挑戰是產業界當下不得不思考的一個問題。在英特爾日前舉辦的 5G 行業沙龍上，英特爾院士、通信與設備事業部無線標準首席技術專家吳耕指出，5G 面臨的將不僅是空中介面的問題，從終端到網路到雲產業界都需要去考慮。換言之，5G 提供的既是新的無線功能也是新的網路功能。

眾所周知，5G 擁有高帶寬、低延時、低功耗等 2G 到 4G 所不具備的優勢，所以 5G 也被認為是虛擬現實、無人駕駛等領域實現大規模應用的基礎。但要實現 5G 的應用並非一蹴而就，吳耕用物聯網領域舉了個例子。他認為，實現物聯網要經過三個階段：

首先是把物連接起來；

第二個階段是智能化；

最後是讓設備變得自主。

連接是每一代移動通信的根本，但智能化到自主又意味著什麼呢？

吳耕告訴雷鋒網，「這一過程對計算的要求、對運算的要求是在不斷的、逐漸的升級，需要通信和計算的融合，特別是人工智慧的加入。」

顯然當設備都擁有自主性后，系統也會更加複雜。吳耕指出，在未來幾年內，系統軟體、硬體的複雜度至少是當前的 20 倍，與此同時帶來的出錯風險也會更高。因此，自主系統必須足夠智能才能發現和控制錯誤。

對機器來說，如果它只是停留在一個非常低級的連接的形式，它沒有智慧，沒有智能的話，當我們大規模，信息社會整個產業完全智能化之後，實際上是需要人工智慧、更多的智能、通信和運算一體化的設計，來創造可以值得信賴的自主系統。

所以，如果和過去幾代移動通信以設計通信網路作為出發點相比，從 5G 時代開始，整個產業的重心在向通信與計算的融合演進，實際上也是對計算能力的要求會越來越高。

從去年開始，產業鏈上下游紛紛提出了邊緣計算的概念。其目的就是把原先只在數據中心存在的大規模計算、高性能計算遷移到網路的邊緣側，以此釋放網路的價值。而這個時候網路顯然不是傳統意義上的管道。

所以說，5G 不只是一個在空中介面上的升級（5G≠4G+1G），它影響的是從網路到終端的整個產業鏈。

以下是本次活動提到的幾個備受關注的話題，雷鋒網 () 做了不改變願意的刪減：

關於標準

• 5G 標準制定的進展怎麼樣了？

工信部 IMT-2020 推進組專家羅振東：5G 有兩個標準化組織來定義，一個是 ITU（國際電信聯盟），但 ITU 並不是具體做技術標準，它把各方提交的 5G 標準的提案來討論評估，最後確定哪個是 5G；真正具體討論細節是在另外一個組織叫 3GPP，在這兩個標準組織中有一些不同，因為 3GPP 是根據 ITU 的需求定標準計劃。

ITU 今年下半年就要啟動關於 5G 標準的評估工作，也就是說各方都可以提交 5G 標準的提案，他們會經過一系列的評估討論，最終在 2020 年確定。而產業界更關注的是 3GPP，3GPP 討論具體技術細節，明年年中會完成 5G 的第一版標準，會針對 5G 的部分場景。到 2019 年下半年會完成 5G 的第二版標準，這一版包含 5G 全部場景的需求，未來也會以此為基礎形成 ITU 的 5G 標準。

無論是國內國外，主流企業都有一個共同的心聲：希望在 5G 階段做一個全球統一的 5G 標準。這在以往都是沒有實現的，針對這個目標，國內無論是政府還是 IMT-2020 5G 推進組，對 5G 的工作都非常開放。我們非常積極地合作，包括國外很多企業都參與到我們 5G 的研發活動，英特爾也是實際參與了我們國內的一些 5G 的技術試驗，也參與申報了很多國家項目。在這塊我主要想強調統一標準的問題。

• 國內組織在 3GPP 裡面的發言權究竟在哪兒？

羅振東：剛才提到統一標準，雖然我們希望通過我們的技術創新能夠提升自己的實力和話語前，可以更多的納入到國際標準裡面，但還是需要有一個國際合作的大環境，當然也需要達成一個共識，在共識前提基礎之上，各方通過自己的技術創新，把新技術放到 5G 標準裡面。

到目前為止的產業界已經做得非常好，包括也跟國外企業也建立了很好的合作關係，比如我們以產業組織作為平台，跟歐美日韓都已經簽訂了一些戰略合作的協議，在這裡我不想強調誰更強，而是希望我們共同去定義這個標準，因為這個技術無論是誰的，最重要的是要服務於整個產業，服務於每一個用戶，需要各方都要形成共識。強調是在這個基礎之上考慮創新。

• 運營商在標準制定上扮演了什麼角色？

移動研究院無線與終端所總共劉光毅：從標準來看，移動真正全面參與到標準的制定過程中，從 TD-LTE 開始，我們組建了自己的專業團隊，參與標準化制定工作。那個時候我們和我們的合作夥伴一起，最終實現了 TDD、FDD 的同步發展的目標，幫助整個 TD-LTE 產業有全球的發展，得到了全球很多運營商的支持，實現了目前為止三分天下有其一的局面。

移動從五六年前就開始布局 5G 的研究和標準化，在 5G 時代我們得到了大家的認可和信任，讓移動來做未來 5G 發展的需求和願景的負責人，來組織大家在 3GPP 制定未來 5G 發展的願景和標準。同時，也認可我們牽頭整個 5G 未來網路架構，因為運營商對未來業務的發展有更大的發言權。

• 5G 標準是否會統一？

劉光毅：從 5G 標準角度來說，我們和全球主流的企業倡導全球統一的 5G 標準。我們相信只有全球統一的標準才能最大化全球發展的規模，也才能使整個產業鏈上下游受益於這種規模，降低研發的成本，最終降低設備的成本，讓老百姓可以用得起網路，這應該也是全球移動通信產業共同追求的目標。

今年的 MWC 上我們主動和其他運營商以及企業聯合舉辦了一場峰會，包括 AT&T、沃達豐等運營商，還有英特爾、愛立信、諾基亞、中興、華為等通信產業鏈企業。我們倡導全球統一的標準，我們希望將來是一個和諧的生態，統一的生態，只有這樣才能為未來 5G 的發展打好堅實的基礎。

剛才羅博士也提到，5G 的標準在今年 12 月份會有一個早期的版本發布，到明年 6 月份第一個版本會正式發布，包括兩種部署的方案。到 2019 年年底左右會有第二個版本真正出來，這兩個可能是大家拭目以待的。

關於頻段

• 如何看待 5G 頻段的統一？

羅振東：頻譜是無線通信的基礎資源，有點像房地產的地皮的概念。現在從 2G 到 4G，一部手機上需要支持多少頻段呢？

像移動可能深有體會，幾十個頻道都集中在一個手機裡面，手機裡面大部分空間都被這些東西佔了，天線、射頻。5G 如果不能形成一個統一頻段，未來在一個手機平台裡面既要支持 4G，還要支持 5G，到各國還要不斷切換，這是非常大的工程，即便英特爾這樣的晶元企業，也未必能夠完全很完美地解決這些問題。

所以，統一的頻率不僅對通信企業、晶元企業有非常大的研發成本的降低，對我們普通消費者使用手機、購買手機，包括你出國旅行的時候，這都是極大的方便。這是一個多贏的過程。

統一頻段，其實在 ITU 2015 年召開無線電頻譜分配的大會，當時在 ITU 下不是很成功，產業界一直在努力想達到那個目標。比如說，在全世界最早宣布 3.4-3.6，我們常說 3.5G 頻段用於 5G 試驗，我們很早就推進了 5G 低頻段部分統一的頻率。後續關於高頻段這塊，美國政府，包括歐盟都有一些規劃。現在大概的頻率範圍也在收斂，大概在 20 幾個 GHz 到 40GHz 之間，可能會形成若干的統一頻段。

主要是歐洲、和美國一旦能形成統一，我相信整體來講其它國家會跟隨這些主流。雖然從官方協調不是很成功，但是從產業界來看，反而比 4G、比 3G 要好，好像頻段沒有那麼多了。這對於我們產業的發展也是非常利好的消息。

• 如何協同不同的頻段，來滿足不同的 5G 應用的需求？

劉光毅：從運營商的角度來講我們希望全球的頻段都是統一的，但這是一個很好的理想。由於不同國家，不同行業的頻段的分配，比如衛星、軍事，都有自己發展的訴求，所以在各個國家頻段的劃分是有差異的。比如現在美國，5G 發展關注的重點是 28G 毫米波的頻段；而目前的考慮是 3.4-3.6，3.3-3.4，或者 4.4-4.5 等等頻率，當然我們也在考慮高頻段。

從目前狀況來看，面向未來，不同運營商可能有不同的條件，這些條件可能會有限制，或者由此會導致不同的考慮。從技術上來講，我們希望充分利用好這些頻譜，通過它們之間的協作來解決剛才所提到的不同場景應用的需求。

舉個例子，從我們的角度來看，我們考慮用更低的頻率：越低的頻段能夠越好地滿足物聯網應用的需求，因為它的覆蓋要求是非常高的，所以目前我們在布局低頻段；對於人的通信，在 4G 發展之後我們需要更大的帶寬、更高的速度、更低的時延。我們需要連續的帶寬，首先做技術的部署，比如 3.4-3.6，將來需要有 100 兆的帶寬作為業務支撐的能力。

如果要滿足未來 AR、VR 的需求，那麼速度要達到 1Gbps，這樣就必須要更高的帶寬才能滿足。如面向未來毫米波的頻段，可以提供幾百兆甚至幾個 Gbps 的速率。

從這方面來講，不論是哪個運營商，未來的發展都會採用高、中、低頻段搭配的部署方式，只是說大家時間上有前有后，或者頻譜的時間點會有一些差異。但是最終的狀態都應該是這樣的狀態，通過不同的頻段滿足不同的部署場景的需求。