美國輸掉另一場二戰？外媒批特朗普讓本國民眾有生命危險

參考消息網3月24日報道 美國《華盛頓郵報》網站3月13日發表題為《當美國人是有生命危險的》的報道稱，她叫徐妍，是個將於2030年在韓國釜山市出生的可愛女嬰。當她發出第一聲啼哭時，統計摘要預測其預期壽命約為90歲。另一方面，同年在堪薩斯城出生的麥迪遜的壽命會少7年。死因何在？因為她是美國人。

當美國人是有性命危險的。原因各種各樣，美國男性和女性的壽命不及20幾個其他國家的長。這些國家包括在二戰時期被我們打敗的國家——日本、德國和義大利。美國人肥胖、吸毒和車禍的比率很高。另外，我們更傾向用槍而不是用言語化解糾紛。還有一個原因，那就是美國的醫保體系。糟透啦！

英國醫學雜誌《柳葉刀》提出了一些關於壽命的預測。2月發表的一篇研究報告顯示，預計未來幾十年裡35個工業化國家的人口預期壽命將會延長。在韓國，和許多別的富裕國家一樣，有病就去醫院治病。根本不用擔心錢的問題，也不會因為生病而破產。你可能說這是「韓國例外主義」，只可惜，談到醫保，美國就有些例外了。

眼下我們正在進行一場關於醫保的大辯論。出於許多既與衛生也與保健毫不相干的原因，共和黨在川普總統的指導下，正試圖廢除這個《平價醫療法案》，即大家所熟知的《歐巴馬醫改計劃》。川普總統並不知道他在幹什麼，因為他不在乎他在幹什麼。他只想著贏得大選勝利。2015年5月，他曾誓言：「我不會削減醫療保險或醫療補助。」現在聽不到他說這樣的話了，因為削減似乎正在一步步臨近。

韓國那個可愛的寶寶會比堪薩斯城那個同樣可愛的寶寶活得更長的原因之一是嬰兒死亡率。在最富有的一些國家中，美國的嬰兒死亡率為千分之五點八。這與某些國家相比，譬如阿富汗（112.8），算是很低；但與加拿大（4.6）、法國（3.3）、英國（4.3）、以色列（3.5），或如你猜到的韓國（3.0）相比，就不怎麼樣了。美國的嬰兒死亡率應該算是「國恥」。不過，在目前的醫保辯論中是否提到了這個問題，我尚未注意到。

共和黨為窮人著想已有多年了——也許可以追溯到林肯時代，但今年其冷漠已變成了殘忍。顯然，無論現有的法案出現什麼情況，窮人都不可能是受益者。的確，據各種報道說，他們將受到傷害。這讓人尤為辛酸，因為他們許多人給川普投了支持票，相信了他的虛假承諾，欣賞他趾高氣揚的步態。

來自猶他州的共和黨眾議員賈森·查菲茨說窮人做了愚蠢的選擇。他似乎參透了其中的問題。他舉出的奇怪例子是，窮人們首先選擇手機，而不是健康保險。我敢說，這是查菲茨以輕佻的態度看別人的疾苦，因為他自己也迷戀手機。但他關於窮人的這一看法是對的：這麼多窮人在大選中做出的選擇，會讓他們付出許多代價。川普根本就不關心他們。

幾年前，我過去的一位同事T.R.里德帶著肩疾環遊世界。每到一個國家，他都問問治好肩病要花多少錢？他去過日本、英國、德國、印度、法國、等等，他得到的答案令人驚奇：很少，有時甚至不用花錢。於是他明白了，在幾乎所有富裕國家裡，健康醫療是有保障的。在這些國家和地區中，有些有社會化計劃，有些則沒有，但重要的是，它們都發揮作用。雖然這些計劃沒有十全十美的，而且花費不少。但在所有這些計劃中，醫保是一項權利。生病了，就去治好——常常是不用花錢的。

美國共和黨人和其他對社會化醫療的可能性感到苦惱的人，應對一個帶有患病新生兒的母親解釋他們的想法。他們應該解釋清楚這個國家為何可以對醫保爭論不休卻根本不提我們的醫保是多麼的糟糕。最後，他們應該想象一下自己對麥迪遜做出解釋，為什麼她會比徐妍壽命短。就因為她是個美國人。（編譯/宋彩萍）

資料圖：美國總統川普。