【解局】終於判了！3名香港旺角暴亂參與者入獄3年

3月17日，3名參與香港旺角暴亂的青年男女獲暴動罪，各被判入獄3年。旺角暴亂至今，警方先後拘捕了近90人。17日的判決是第一宗暴動罪罪成案例。繼執法「佔中」警察被重判創下惡例后，此次判決或許是轉捩之機，讓人們對香港法治重回清明心存期待。

罪行

去年大年初一和初二，旺角發生了長達10小時的暴亂事件。當時，香港食物環境衛生署的職員上街管理無證攤販，卻遭到自稱要「捍衛旺角夜市特色」的暴徒圍攻，隨後發展到300多人參與、130多人受傷（包括90多名警察在內）的大規模暴力衝突。

此次3名被告依次是大學生許嘉琪(女，23歲)、學生麥子晞(20歲)及廚師薛達榮(33歲)，控罪指三人於去年2月9日，在香港彌敦道北行線近豉油街參與暴動。

法官判刑時指出，向警員擲玻璃瓶未必需長時間監禁，但二三十人持續這樣做情況就不同，一旦暴力蔓延，情況隨時失控，故要判阻嚇性刑罰以防類似情況再次發生。法官稱，警員配備及保護不足，生命受到威脅，無警員受傷屬警員自己幸運，片段可見參與者用盡全力向警員擲物，是意圖令警員受傷，無論他們參與暴動的原因是甚麼，罪行都相當嚴重。

法官指出，本案中投擲的玻璃樽及竹枝都會對人體造成傷害，特別是警員無保護裝備，警員保護社會利益，毫無疑問暴徒沖著警察而來，玻璃樽數目眾多非隨地拾起，要特意找來，所以施暴者目的不會改變暴力的本質，暴力就是暴力，不論施暴原因亦不應使用暴力，法庭需傳遞訊息指參與暴動要付出代價，故每名被告判入獄3年。

動機

「佔中」以來，在香港街頭「搞事」的各路人馬可以說一直過著「揚眉吐氣」的日子，因為法庭似乎對他們很有愛，不管是向警察噴洒尿液，還是攔住遊客強行開箱檢查，事後幾乎都獲輕判。比如，「佔中」事件中襲警和拒捕的反對派成員曾健超，僅被判監5周並獲保釋，而7名涉嫌毆打他的香港警察，卻全部被判2年。

旺角暴亂案中，一名17歲快餐店店員向警員扔磚頭，造成警員左膝受傷，法官今年1月以他年輕衝動為由，僅判他18個月感化令，感化期間需接受為期1年的職業訓練。相比之下，本次3名男女被判入獄3年，是近兩年來香港司法對街頭鬧事者最重的判決。

有香港法律人士指出，根據法例，暴動屬於嚴重罪行，一般而言，過往的案例確立的量刑起點為5年，最高可判10年。

香港適用的是普通法（判例法），法官的自由裁量權較大。這兩年，香港一些法官不吝於對街頭抗議者表現同情之心，認為他們是真心因政治理念或關心社會而「表達自己的訴求」（而不管這表達方式是佔道堵路還是衝擊警察），因此往往對他們「寬大為懷」。

在島叔看來，「佔中」人士和暴亂分子動機不純，領頭組織者顯然是為了一己之利而不惜禍亂香港，部分不明真相的群眾應是被蒙蔽而不自知，但不論如何，本案法官的一句話說得對：「施暴者目的不會改變暴力的本質，暴力就是暴力。」施暴、違法就應受到懲罰，是法治社會應有的底線。

震動

這次判決，相信會給那些有志於街頭運動的香港青年一點震動。香港政界及法律界人士相信，判決能令年輕人審思慎行，不要成為被他人利用的政治工具。判決將違法者的行為定性為暴亂，也可平息香港社會的爭議。

對於香港法官和正在等待審判的旺角暴亂分子，這次判決則是立了一個規矩，往後的判案，有了「以此為準」的參照。據香港媒體報道，一大批涉案者正在排隊候審。香港警方至今已拘捕至少89人，包括78名男子及11名女子，最年輕只有14歲，最年長70歲，分別涉及參與暴動、煽動他人參與暴動、藏有違禁武器、企圖縱火、刑事毀壞等罪名。

但是，香港法律界和政界人士也指出，旺角暴亂和「佔中」的組織者、幕後搞手，目前仍逍遙法外。香港立法會保安事務委員會委員陳恆鑌表示，既然參與者有罪，策劃者更加罪高一等，但有部分旺角暴動策劃人現在竟然在海外知名大學「享受特權」。

民建聯立法會議員梁志祥也認為，旺角暴動案情嚴重，絕不能草草了事，否則香港引以為傲的法治就會蕩然無存。他相信，是次被定罪的3人應只是參與者，背後或受到「策劃者」煽動才參與了是次暴動，但部分躲在後台的策劃人，卻繼續逍遙法外，更不斷在社會上興風作浪。

香港近兩年的街頭運動，無不打著「民主」旗號。但是，就連以福山為代表的西方學者也承認，成功的民主制度，必須建立在健全的法治基礎之上。那些未有良好法治而匆忙上馬的民主，只會帶來混亂和動蕩。世界上那些被「顏色革命」變色的國家和地區，已為我們提供了大量反面教材。

香港向以法治為傲，但自「佔中」以來，香港法治基石已一再受損。尤其特區政府的管治能力、警察的執法權被日益削弱，令人憂心。此次判決或許是一次撥亂反正的轉捩之機，但未來香港法治能否重新回到正軌，還視乎「佔中」、暴亂的首犯巨惡、幕後推手是否會受到應有的法律制裁。

文/黑白自在