關注 | 院長博士論文被指抄襲學生碩士論文 致謝部分都一樣

蔡建春

擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜，蔡建春近日再次被舉報：其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。

被「抄襲」的文章來自於他的兩名碩士生：黃安樂和黃坤寨。蔡建春的論文內容與這兩位學生內容大面積重合。其中，4萬字的正文中近2萬字與黃安樂的畢業論文雷同。

在題目上，蔡文與學生黃安樂的文章只有兩字之差。黃安樂的碩士論文題為《應用RNA干擾技術的MMP-9 基因沉默胃癌細胞克隆》，而蔡的題目僅僅將「應用」變為「基於」。前言部分中的五個標題中，蔡文的前兩個小標題及內容幾乎和黃文一模一樣，前言最後的三段闡述中，論文思路、目的和意義與黃文僅一句不同。

在剩下的「材料與方法」「結果與分析」和「討論」部分中，蔡文的「材料」部分與黃文幾乎相同。而在「結果與分析」中，除了第一部分、第四部分在黃安樂的文中找不到出處外，其他都可以找到原話。

此外，黃坤寨的碩士論文《基於RNA干擾技術的MMP-9基因沉默胃癌動物模型建立》，是在蔡建春博士論文發表后的兩個月發表的。在蔡文中「方法」部分的第五小節，「細胞數量與裸鼠分組」和黃坤寨文中的「裸鼠對照實驗分組」高度相似。此外，還有部分圖表雷同。

但值得關注的是，這位享受國務院政府特殊津貼的專家、福建省特殊支持人才「雙百計劃」人選科技創新領軍人才、知名腫瘤專家，主持過多項國家、省級自然科學基金面上項目，也曾一度榮譽等身：獲得吳階平醫學研究獎、福建省醫藥衛生科技進步一等獎、獲福建省青年科技獎等。

事實上，早在今年3月，曾有人在微博上曝光蔡建春涉嫌抄襲，但直到7月14日，廈門大學才回應稱「正在進行調查」。直至目前，仍未有調查結論。

其實，這已經不是第一次曝出來論文造假的醜聞了。

去年8月，日本東京大學接到匿名舉報材料，舉報該校6個實驗室的22篇論文存在人為造假的圖片和數據，該校隨即成立專門調查委員會，對涉嫌造假的實驗室進行調查。近日，東京大學召開新聞發布會公布了最終結果。長達近一年的調查證實，該校具有世界級影響力的著名細胞生物學家渡邊嘉典存在學術不端行為，他在發表的5篇論文中使用了造假的圖片和圖表。

今年4月，媒體披露，國際知名期刊《腫瘤生物學》，突然撤銷了107篇論文。如此大的數量，已經是世界上最大規模的論文造假行為了，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。

這些論文發表於2012年到2016年之間，全部來自學者之手，而且，作者單位都是如復旦大學、浙江大學、中南大學、上海交通大學、醫科大學等響噹噹的單位。

看著這麼一串串長名單，相信讀者們是失望大於震驚。在國外醫學頻頻取得重大突破的時刻，我們好不容易引以為豪的論文卻出現造假現象。正如電視劇《外科風雲》中說的一樣，為什麼升職那麼快？為什麼有高級職稱？為什麼什麼手術都不做依然可以做到副院長之位？為什麼論文那麼高產？因為論文全是注了水的，東拼西湊怎麼可能不快？

人才是國民發展的基礎，而學術界，本應是我們最純粹、最寄予厚望的一片凈土，卻接連出現這樣的醜聞，這讓我們怎能尊重那些所謂的德高望重？怎麼能將自己放心地交予那些醫院的專家醫師？又怎能相信這樣的學術界能夠培養出國家賴以倚重的高端人才？

其實不只是高端學術界，就連我們的大學畢業論文，很多人都是在東拼西湊，甚至抄襲找槍手的情況下完成的。大學雖然被我們標榜成一個小社會，但事實上，無論是課堂還是社團，無論是操場還是圖書館，我們能從它的身上可以汲取的知識有很多很多。大學論文不只是作為一個將你學生時代終結的句號而已，而更應該將它當做一個對知識的探索、渴望，表達自己個人獨立想法的載體。這樣意義深重的論文，如果只是抄襲，怎麼能體現出你作為一個大學生的價值？

無論你是高中生還是大學生，希望你們好好對待自己的學業，給予它最基本的尊重，不要被功利心蒙住了雙眼，忘記了學術本應有的純粹。