女子掌捆公交車色狼被割脖頸，猥褻女生的「頂族」竟還會交流性騷擾！

7月17日，北京通州582路公車，一女子因反抗「咸豬手」被刺，頸部神經被割斷、背部中4刀並傷及肺部，至今仍在ICU搶救。

她每天乘坐這路公車

受傷后瞞著家中7歲孩子「媽媽出差了」

「每天早上上班，她都會坐這路公車。」昨天下午4時許，媒體記者來到通州區潞河醫院，在重症監護室門口見到了受傷女子的弟弟宮先生，事發后，好心人用受傷女乘客的手機撥打了他的電話告知此事。

宮先生介紹，姐姐1982年生人，目前是一名普通白領，每天上下班都乘坐這路公車。宮女士有個7歲的孩子，上國小一年級，為了不讓孩子難過，家人謊稱「媽媽出差了」。

「目前一切都不好說，需要等到72小時之後才能做出下一步治療方案」，宮先生說，姐姐頸部靜脈和附近的某根神經被割斷、背部被刺傷4刀、並傷及肺部、肺部縫合數針。

目擊者：

女子反抗了幾次，色狼被掌摑后怒而行兇

據當時在此輛公車上的目擊者劉女士說，當時犯罪嫌疑人對宮女士有猥褻行為。

宮女士曾大聲反抗說「手往哪放、咸豬手來回來去碰了我好幾次了、你好沒有教養啊」，之後打了對方一巴掌，之後，男子辯解「我沒有啊」，然後從公車前部走到後部車廂。

在車廂尾部，男子一直翻隨身攜帶的包，隨後再次走到車廂前部司機旁，對宮女士行兇。

看到男子用刀割傷了宮女士的脖子，旁邊兩位男士立即將兇手推到車廂後門附近並將其制服。

宮女士被刺傷后，立即跑下車，因頸部血液不斷湧出，周圍乘客勸誡趕快躺下休息，宮女士便躺在路邊等待急救車的到來。

警方：

男子已被抓獲，此案仍在調查中

當日下午16：43分，通州公安通過其官方微博發布通報稱，2017年7月17日8時許，在通州梨園地區一公車上，一男子持水果刀扎傷一名女子，被司機和乘客當場控制。接到報警后，通州警方迅速部署警力趕赴現場將犯罪嫌疑人劉某（男，26歲，遼寧省昌圖縣人）抓獲。目前，傷者正在醫院救治。此案正在進一步工作中。

近日隨著氣溫升高，公交、捷運色狼蠢蠢欲動，伺機作案

民警在捷運5號線抓捕色狼被咬傷

被深惡痛絕的「捷運色狼」

究竟是一種怎樣的存在?

▲7月16日，北京捷運一號線，一名中年禿頂、戴著黃色手鏈的男子不時碰觸前面女士的臀部。

▲這名男子碰觸另一位女士的臀部。

▲這名男子緊貼又一位女士上了車，不時用手觸碰對方。

北京警方嚴打「捷運色狼」，這些在隱秘處的人成為關注的焦點。在人潮洶湧的早晚高峰捷運里，他們也和普通人一樣。

但他們有屬於自己的標籤——「頂族」

「捷運色狼」建群

交流「心得」

他們出沒於一些人多擁擠的地方，比如捷運、公交等交通工具或者商場等人群密集的場所，通過故意摩擦女性身體獲得快感。他們其實是一群有摩擦癖的心理疾病患者，而摩擦癖是一種性變態。

他們在QQ等社交平台都有自己的「組織」。據調查，QQ上存在著多個頂族群，這些群大多以「公交」 「捷運」為關鍵詞，歸入在「興趣愛好」或者「運動」的類別里。有的群需要付費才能入群。

每天，全國各地的網友在群里展示「戰果」，分享信息，交流「頂」的經驗。

目前違規「頂友」群及貼吧被關停。

面對「頂族」，

只能一忍再忍？

曾經有專家對北京地區1000名女性的調查中，有26.6%的人遇到過公車性騷擾，在公共場合遭遇性騷擾的比例則是39.1%。

遇到性騷擾的女性多數反應是：「瞪他」(28.9%)、「默默離開」(17%);女性最不傾向「報警」，選擇「報警」的女性只佔2.1%。

幾乎很少有受害者報警。原因很簡單，一是舉證難，二是大多數遭騷擾的女性「默默承受」。

捷運「頂族」就在這種習慣隱忍的狀態下日益囂張。

為什麼受害者不敢「站出來」？

比如，在很多捷運猥褻事件發生后，有人提出「女性們著裝不要太暴露，否則就是引誘犯罪」，甚至還有人認為「性騷擾談不上犯罪，只是個別人素質低下而已」。這樣的說法既可笑又可悲。人們常常抱怨女性過於忍讓，但在抱怨之前，也請反問一句：如果遇上「色狼」有人挺身而出、主持正義，那麼女性還會一忍再忍嗎？

▲捷運車廂內，被男乘客團團包圍的女乘客。

提高女性的外出安全，需要每個人的努力。

【警方提示】

1 如何識別捷運色狼?

一位一線民警介紹，在早晚高峰的捷運站，如果有半天不上車，或下了捷運在兩側站台來回溜達、目光盯著女乘客打量的人，這種人需要女性提高警惕，大多是色狼或扒手。

2 遭遇色狼如何應對?

「如在公共場合遇到猥褻，可以喊『幹什麼呢』、『耍什麼流氓』等話。」民警建議，當猥褻、性騷擾發生時，受害者可大聲拒絕，尋求周圍群眾的幫助。同時也要有取證意識，遇到裸露下體或實施猥褻行為的人，無論是當事人還是目擊者，都可拍照、錄像取證，儘快報警。

民警表示，「色狼」大多作賊心虛，女性應採取必要的手段，不要恐懼和一味忍讓，可採取及時躲閃、制止和報警的方法保護自己。

昨天，關於「4歲兒童逃票登機」問題到底是怎麼回事，做了一個投票☞民航局回應「4歲兒童逃票登機」:不構成違法犯罪行為

參與投票的讀者中，60%都覺得機場的安檢責任最大，剩下的40%中，認為家長第一次坐飛機的確不知道的，和故意逃票的各佔一半。

小編在這想替大家問一句：@首都機場及相關監管方,請問這一切到底是怎麼發生的？是否有漏洞需要彌補？