從合影探秘毛澤東的真實身高：1米83和1米72都不對

油畫《開國大典》。1949年10月1日下午2時，中華人民共和國舉行開國大典，毛澤東在北京天安門城樓上宣告中華人民共和國、中央人民政府成立了。

數十年來，國人心中的毛澤東就是一位身材高大的男子。審視新成立以來的各種文學作品、美術作品、影視劇、回憶錄乃至新聞報道，毛澤東的形象必然與「身材偉岸、神采奕奕」等詞語相伴，其身高一直被塑造成1.83米甚至1.85米。據說挑選毛澤東的特型演員也以1.83米為標準，張克瑤、古月、唐國強等幾位均在1.80米以上。

現在看來，1.83米的身高大有水分，毛澤東的實際身材遠未達到這一高度，這完全是一種人為的「拔高」，是特殊年代「造神運動」的顯現。

我們很容易從許多歷史資料中得到印證：眾所周知，1945年「重慶和談」期間，毛澤東與蔣介石有一張並肩站立的著名合影。那張照片顯示，兩人都穿皮鞋、個子相差無幾，毛比蔣略高一點。蔣介石留學日本士官學校的原始記錄顯示，蔣的實際身高為169.5厘米。按此估計，毛澤東的身高不會超過1.72米。

毛澤東與蔣介石在重慶的合影

愛國民主先驅章乃器之子章立凡的一篇回憶錄，文中說，其父章乃器比毛澤東小4歲，兩人1945年在重慶相識，解放后章乃器在中央政府任職多年，多次在公眾場合與毛澤東見面，也曾到毛的寓所做客。「文革」中章乃器在家寫回憶錄，章立凡曾問父親「毛主席究竟有多高」，章乃器不假思索地答道：「我是1米72，主席最多比我高一兩公分，也就是1米73左右吧。」章乃器年輕時受過飛行訓練，目測的推斷應該出入不大，況且與毛有多次近距離接觸，其說法可信度很高。

另外，章立凡在2010年的《文史參考》中發表過一篇文章，題為《毛澤東究竟有多高》，文中他說，查閱了300多張毛澤東與中外名人的合影，考慮到不同年齡段的身高變異，未使用主人公過於年輕或年老的照片。將按照如下標準進一步篩選：一、鏡頭相對平正；二、站姿相對中正；三、基本站在同一水平線；四、站位相對平行。絕大部分人物排列不規範的圖片都篩除了，再篩除掉身高有疑問的人物后，最後只剩下赫爾利和羅瑞卿。這兩位將軍的身高，剛好都在1.80米以上。即便如此，堪作物證的幾張圖片難免有些許誤差，但參照上述標準，仍可憑藉常識最大限度地接近真相。

1、赫爾利至少超過毛澤東10-12公分

圖為1945年8月28日，共產黨主席毛澤東應蔣介石邀請，在美駐華大使赫爾利（左三）和國民黨代表張治中（左一）的陪同下，偕周恩來同志（左四）、王若飛同志（左五）飛往重慶參加重慶談判。照片是起飛前在延安機場合影。

不少考證網文中，都引證了毛澤東與蔣介石在重慶的合影。李敖在《蔣介石評傳》中，引用過蔣在日本振武學校的身高記錄——1.698米。於是有人指責說，蔣是踮起腳尖跟毛合的影，還有人質疑李敖引用記錄的真實性。平心而論，蔣當時穿皮鞋而毛穿布鞋，故蔣的身材在視覺上可能略有拔高。

其實還有一位當事人的留影，可作為比照的坐標，那就是當時的美國駐華大使、軍人外交家赫爾利將軍。61歲的他，身高6英尺2英寸，換算結果是1.88米。從毛、赫二人多次並排的合影比照， 48歲盛年的毛澤東，從未超過赫爾利的眉骨，至少矮了10-12公分，相當於正常人從顱頂到眉骨的距離（參見上圖）。圖2中他還稍側身軀，以遷就比自己矮的合影者，故上述推算是比較保守的。

2、羅瑞卿至少比毛澤東高5-7公分

圖為1964年6月，羅瑞卿陪同毛澤東檢閱北京、濟南軍區的軍事彙報表演

2008年2月的《瀟湘晨報》，有一篇羅瑞卿將軍長子羅箭回憶父親的訪談，開頭談到：「羅瑞卿身高一米八二，被毛主席稱為『羅長子』」。不久前我遇到羅將軍的小兒子羅原，向他詢問其父的身高，得到的回答是1.80米。他說已讀過我的文章，認為其中的數據符合實際；並談及當年中央領導合影，一般不安排父親站在毛主席旁邊，原因是他太高。

兄弟倆對其父身高的說法略有參差，但仍在情理之中，而羅瑞卿比毛澤東高一截，也應該是不爭的事實，如果兩人身材相仿，毛就沒有必要叫他「羅長子」。

圖3毛澤東站位靠前，視覺高度略增，羅雖站位靠後，但至少比毛高半個額頭，約在5-7公分之間，肩膀也明顯高於毛。此圖畫面均略有傾斜，有助於增加毛的視覺身高，即便如此，毛澤東身高1.80米之說已不攻自破。

3、毛澤東身高1.75米，在同輩中屬高個子

上述四張照片，除毛、蔣合影外，從鏡頭、站姿、水平線和站位上，或許稍稍有利於提升毛的視覺身高，這是現有影像資料所決定的。

採用排除法，比照赫爾利、羅瑞卿兩位將軍與毛澤東的合影，可以清除大部分關於毛身高的不準確數據。以赫爾利1.88米的身高為坐標，已排除了毛身高1.83－1.86米的傳說；以羅瑞卿1.80－1.82米的身高為坐標，也可排除毛身高1.80以上的說法。綜合比照上述全部圖片，我認為毛澤東生前站立身高1.75米的說法是成立的。人體平卧時會比站立長出幾公分，毛澤東的平卧長度也有可能略長些。網路上曾出現過保存遺體時測得身長為178公分的說法，考慮到遺體僵挺，防腐處理及骨骼、肌肉組織變化等物理、化學因素，這一說法值得重視，惜未見當事人出面證實。

脫離時代背景，主觀地從現實角度解讀歷史，結論往往荒謬；忽略人類進化，簡單地以當今標準判斷古人高矮，也同樣違背常識。人類的身高平均值確有一代比一代高的趨勢，這在統計學上是有依據的。在19世紀末出生的同輩人中，身高1.75米的毛澤東已是高個子。作為公眾人物，他的身高本不應是秘密。相信「有關部門」一定保存著相關的確切數據，即便有保密期，也已經過了30年，早就該解密了。公開一下數據，可以免去許多無謂的口水仗。

毛澤東的功過是非，決不會因其身體高低而有任何增減。以客觀、科學的態度研究歷史人物和各種歷史細節，比戴著個人崇拜或「政治正確」的有色眼鏡臆斷，要靠譜得多；至於「陰謀論」一類的「文革」式思維，在實證和常識面前都顯得毫無意義。

（據章立凡《文史參考》、馬承鈞《羊城晚報》整理）