search
時間社論|瀘州案若無當初的遮遮掩掩,何來之後的紛紛擾擾?

時間社論|瀘州案若無當初的遮遮掩掩,何來之後的紛紛擾擾?

今天,四川瀘州市委市政府召開媒體見面會,通報瀘縣太伏中學學生死亡事件的相關情況。通過省市縣三級技術人員的現場勘察、屍體檢驗、物證鑒定,結合對趙鑫的老師、同學、室友、保安、小賣部等人員的大範圍深入細緻的調查,可以確認:趙鑫的損傷為高墜傷,無其他暴力加害形成的損傷,可以排除他殺。

對於此事,大部分網友表示相信官方說法,並把憤怒轉而引向了之前的謠言。這件從4月1日擾動公眾情緒的事件,終於算是畫上了休止符。

希望家屬節哀,逝者安息。

回看這七日,瀘縣當地政府或許會覺得自己非常委屈,本來是一起很簡單的意外事件,生生被弄成了舉國聲討的一場信任危機。在這場危機中,當地政府陷入到了「塔西佗陷阱」當中,越是澄清越是維穩反而被罵的更凶;反而是某些人編造的低劣謠言,因為迎合了公眾對於校園安全和權力干擾的焦慮,獲得了相當多的市場。

直到前天,北京時間的投稿郵箱還收到網民發來的郵件,內容就是謠言視頻的一段,可見有相當一批網民並不相信政府所做的闢謠。

闢謠沒有謠言有效率,這是此次太伏中學事件中發生的奇怪現象,儘管已經有多人因為造謠被抓,但是網民們依然疑心是否真相被隱藏。

客觀說,網民的這種疑心是不理性的,但除了謠言的傳播,當地政府應對失更是重要原因。

可以說如果沒有一開始的遮遮掩掩,或許就不會出現之後瀘縣的紛紛擾擾!

網民的疑心,首先來自於對死者原因的探究,但是直到今天,我們也不知道為什麼趙某會墜樓身亡。而當地政府在一開始給出的「排除他殺」說法實際上起到了反效果,人們不能理解這種結論是如何做出的,死者家屬更加不能接受,而當地政府對此卻吝於詳細的解讀。

當謠言出現,當地政府採取的是「刪帖+抓人」的方式,這樣的做法當然對打擊造謠行為是有效的,但是公眾卻很難辨別出這究竟是真的闢謠還是在「滅火」,被不當使用的警力、封閉的道路更加劇了這種困惑。

而當新華社等媒體趕到當地試圖一探究竟的時候,當地政府卻錯過了讓利益無關方來增強自己信用的機會,把媒體當成對手,把輿情當成敵情,派人跟蹤、監視記者甚至直接威脅採訪對象干擾採訪。或許當地政府是想通過這樣的做法來控制輿論,但實際的結果是讓公眾目擊了媒體遭遇后加深了對政府的疑惑:如果沒有問題,你們在掩蓋什麼?

從目前的情況看,當地政府的一系列遮遮掩掩、吞吞吐吐的做法,實際上是瀘縣之後出現各種問題的原因。一起本來可以處理的很簡單的案件被這種做法不斷披上神秘的面紗,一重重地讓所有人看不明白,只有當地政府還躲在這些面紗背後自以為安全,直到輿情熊熊洶洶才不得不出來面對。

太伏中學的少年死亡事件終於算是有了個初步的結果,相信輿論的焦點也會很快轉移到別的地方,但我們希望包括當地政府在內的基層官員,可以正視你們所處的時代和所面對的環境,去積極地擁抱這個新媒體帶來的輿論氛圍,從而避免下一次類似紛擾的出現。

(本文系北京時間原創,轉載需註明出處,投稿郵箱:pinglun@bitme.com)

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23269次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦