不一樣的二戰之最終猜想：德國若是和美國單挑，勝負會如何？

文|草堂君

關於二戰，歷史迷們總有說不盡道不完的話題，其中對於它的假設更是以豐富和大膽著稱。比如很多二戰歷史迷們總喜歡討論這樣三個問題，如二戰時期德國若是和蘇聯單挑，勝負會如何？二戰時期日本若是沒有招惹美國，勝負到底會怎樣？再比如二戰中德國若沒有和義大利結盟的話，二戰史會不會和現在的不一樣？

說實話，歷史就是歷史，有些時候並不是我們通過假設就能改變的。但是有科學研究表明，百分之九十九的人都會對過去的發生事情提出假設，認為當初如果是這樣，那麼結果就可能會是那樣等等。其實要筆者說，我們後人有時候可以通過假設學到很多，正所謂「前事不忘後事之師」。今天草堂君就來給大家做個大膽的假設，如果二戰中德國和美國單挑，德國會有勝算嗎？

當然，做假設也要講求精確的大數據。先讓我們來看看二戰爆發的那一年德國和美國的軍事潛力吧。根據二戰史專家阿諾德·托因比所著的《第二次大戰史大全》，當時美國的軍事潛力是41.7%，而德國的軍事潛力只有14.7%。其他國家如蘇聯、英國、法國、日本和義大利分別是14%、10.4%、4.2%、3.5%和2.5%。當然打仗不能光看軍事潛力，字面上蘇聯的潛力要小於德國，但最終還是蘇聯打贏了德國。再比如法國的軍事潛力要遠遠高於義大利和日本，但是最終的結果卻是開戰沒多久，法國就一敗塗地了。

如果單看軍事潛力的話或許還顯得過於片面，所謂戰爭打得其實是各個國家的工業資源。而工業資源中又以鋼鐵、煤炭、石油和電力最具代表性。現在我們就來看一下二戰中美國和德國的重要戰略資源對比。鋼鐵方面美國是511.7（百萬噸），而同期的德國只有187.7（百萬噸）；煤炭方面美國是3758（百萬噸），同期德國是3455（百萬噸）；石油方面，美國是1466（百萬噸），而同期德國只有46.2（百萬噸）；電力方面，美國是1678（10億千瓦時），而同期德國只有414（10億千瓦時）。

通過剛才的數據對比，想必大家已經很清楚了德國若是當時只和美國單挑的話會發生什麼了吧。除了煤炭方面德國和美國相差無幾，但是在重要的鋼鐵、石油和電力方面，美國對德國來說都堪稱是大麥克的存在。這也是為什麼希特勒當時在沒有完全打敗英國的情況下就冒著兩線作戰的危險局面進攻蘇聯的原因。因為希特勒非常清楚，要想繼續戰爭的話，德國必須要奪取蘇聯廣袤的戰略資源，尤其是鋼鐵和石油。

但是事與願違，希特勒高估了德軍的實力，並且嚴重低估了蘇軍的反擊能力。套一句事後諸葛亮的話來說，德軍連蘇軍都搞不定，哪有實力來和美軍單挑？當然了，經濟實力是軍事實力的基礎，二戰爆發的時候，蘇聯的經濟實力不如德國，但最後還是吊打了德軍，而當時的美國已經早在一戰後就成了世界第一強國，德國這樣的後起之秀和美國這樣的老牌強國單挑，估計無異於雞蛋碰石頭了。

文章寫到這，或許有很多讀者會想提醒筆者別忘了士兵這個重要因素，畢竟戰爭還是要靠一個一個的士兵去打的。坦白講，二戰中不管是士兵的單兵素質還是武器配備，德軍都可以說是在美軍之上。但是大家別忘了，戰爭也會讓士兵成長。雖然1943年美軍和德軍在卡塞林隘口狹路相逢時，結果是美軍大敗，據說當時連羅斯福都不禁感慨：「真不曉得美國子弟兵還能不能打仗！」

但是沒過幾年，美軍士兵的戰鬥力就在戰爭這個大熔爐中得以迅速成長。不管是在諾曼底的血腥海灘，還是阿登山區的冰天雪地，亦或者是太平洋瓜島的炎熱森林，更甚至是硫磺島的火山灰陣地。美軍士兵都用自己的血性證明了自己的戰鬥意志不輸給德軍或者更狂熱的日軍士兵。

文章寫到這，關於二戰中德國和美國單挑的輸贏問題估計大家都在心中有了自己答案。那麼問題又來了，既然美國的實力那麼強，那為何二戰中實力還不如德國的日本為何會去招惹美國呢？關於這個問題，歡迎大家關注歷史草堂，草堂君會在接下來的文章專門給大家解讀。（栗強）

想看更多足料、精彩、有格調的歷史文章，請關注微信公眾號：lishidabaozhale

本文為作者原創，未經授權不得轉載